Решение по делу № 8Г-28741/2023 [88-29474/2023] от 23.08.2023

36RS0022-01-2022-002269-52

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-29474/2023

№ 2-97/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                               5 октября 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В.,

судей Черновой Н.В., Петровой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перевозчикова Виктора Ивановича, Перевозчиковой Ларисы Сергеевны, Пармузиной Ольги Владимировны, Студеникиной Людмилы Николаевны, Скляровой Анны Терентьевны, Семеновой Дарьи Владимировны, Семенова Владимира Ивановича, Самойлова Сергея Васильевича, Смирновой Светланы Владимировны, Чуфенева Алексея Петровича, Щербакова Дмитрия Михайловича, Анциферовой Ольги Николаевны, Ардаковой Елены Юрьевны, Баутиной Елены Владимировны, Воронина Владимира Петровича, Гураковой Натальи Владимировны, Гуракова Сергея Николаевича, Демченко Романа Сергеевича, Лосевич Марии Макаровны, Нестерова Романа Львовича, Отводниковой Юлии Анатольевны, Прудских Юрия Викторовича, Петровой Светланы Викторовны, Петрова Олега Владимировича, Пеленкиной Елены Николаевны, Пазиной Надежды Алексеевны к ТСН СНТ «Парусное», Чепракову Виктору Константиновичу, Шестакову Владимиру Алексеевичу о признании недействительными решений внеочередных собраний товарищества,

по кассационным жалобам ТСН СНТ «Парусное» и Перевозчикова Виктора Ивановича, Перевозчиковой Ларисы Сергеевны, Пармузиной Ольги Владимировны, Студеникиной Людмилы Николаевны, Скляровой Анны Терентьевны, Семеновой Дарьи Владимировны, Семенова Владимира Ивановича, Самойлова Сергея Васильевича, Смирновой Светланы Владимировны, Чуфенева Алексея Петровича, Щербакова Дмитрия Михайловича, Анциферовой Ольги Николаевны, Ардаковой Елены Юрьевны, Баутиной Елены Владимировны, Воронина Владимира Петровича, Гураковой Натальи Владимировны, Гуракова Сергея Николаевича, Демченко Романа Сергеевича, Лосевич Марии Макаровны, Нестерова Романа Львовича, Отводниковой Юлии Анатольевны, Прудских Юрия Викторовича, Петровой Светланы Викторовны, Петрова Олега Владимировича, Пеленкиной Елены Николаевны, Пазиной Надежды Алексеевны

на решение Новоусманского районного суда Воронежской области от 17 января 2023 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 25 мая 2023 г.

Заслушав доклад судьи Черновой Н.В., объяснения представителя Петрова О.В. – Щеблыкина М.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы истцов, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы ТСН СНТ «Парус» судебная коллегия

установила:

Перевозчиков В.И., Перевозчикова Л.С., Пармузина О.В., Студеникина Л.Н., Склярова А.Т., Семенова Д.В., Семенов В.И., Самойлов С.В., Смирнова С.В., Чуфенев А.П., Щербаков Д.М., Анциферова О.Н., Ардакова Е.Ю., Баутина Е.В., Воронин В.П., Гуракова Н.В., Гураков С.Н., Демченко Р.С., Лосевич М.М., Нестеров Р.Л., Отводникова Ю.А., Прудских Ю.В., Петрова С.В., Петров О.В., Пеленкина Е.Н., Пазина Н.А. обратились в суд с иском к ТСН СНТ «Парусное», Чепракову В.К., Шестакову В.А., в котором с учетом уточнений требований просили признать ничтожным решение внеочередного общего собрания участников ТСН СНТ «Парусное», оформленного протоколом от 13 августа 2022 г., и недействительными решения внеочередного общего собрания участников ТСН СНТ «Парусное», оформленного протоколом от 17 сентября 2022 г.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что при проведении указанных собраний были существенно нарушены нормы Федерального закона от 29 июля 2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», положения Устава ТСН СНТ «Парусное», касающиеся порядка организации и проведения таких собраний, в результате чего результаты голосования являются недействительными.

Решением Новоусманского районного суда Воронежской области от                      17 января 2023 г. исковые требования удовлетворены частично.

Признано ничтожными решения внеочередного общего собрания участников ТСН СНТ «Парусное», оформленного протоколом от 13 августа 2022 г.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 25 мая 2023 г. указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ТСН СНТ «Парусное» подана кассационная жалоба, в которой ответчик просит отменить судебные постановления в части признания недействительными решений общего собрания членов СНТ от 13 августа 2022 г. как незаконные.

Истцами подана кассационная жалоба, в которой они просят отменить судебные постановления в части отказа в удовлетворении исковых требований как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационных жалоб не усматривает.

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением членов Правления ТСН СНТ «Парусное» от 7 августа 2022 г. отказано в проведении внеочередного очного общего собрания, организованного инициативной группой членов ТСН СНТ «Парусное» (16 человек) на 16 час. 00 мин. 13 августа 2022 г.

13 августа 2022 г. в 16 час. 00 мин. состоялось внеочередное очное собрание членов ТСН СНТ «Парусное», с повесткой дня: избрание председателя и секретаря собрания; изменение назначение земель (земли сельскохозяйственного назначения в земли населенных пунктов); невыполнение решений общего собрания; выборы ревизионной комиссии; выборы председателя и членов правления. На собрании присутствовало 152 члена, общее число членов СНТ составило 410. Кворума для проведения собрания не имелось. В соответствии с п.п. 11.3 -11.5.1 Устава ТСН СНТ было предложено потребовать от правления товарищества назначить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества в очно-заочной форме на 14 час. 00 мин. 17 сентября 2022 г. и принять меры к организации указанного собрания.

Решением членов Правления ТСН СНТ «Парусное» от 27 августа 2022 г. было рассмотрено требование к правлению, изложенное в протоколе общего собрания от 13 августа 2022 г. и отказано в указанном требовании.

17 сентября 2022 г. в 14 час. 00 мин. состоялось внеочередное очно-заочное собрание членов ТСН СНТ «Парусное» с повесткой дня: избрание председателя и секретаря собрания; изменение назначение земель (земли сельскохозяйственного назначения в земли населенных пунктов); невыполнение решений общего собрания; избрание членов ревизионной комиссии; переизбрание председателя и членов правления. В собрании приняло участие 265 члена товарищества, общее число членов – 410.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, ст.ст. 181.1, 181.2, 181.3, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 12, 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», оценив в совокупности и взаимной связи представленные доказательства по правилам статей 12, 56, 67 ГПК РФ, пришел к выводу о ничтожности решения внеочередного общего собрания участников ТСН СНТ «Парусное», проведенного в очной форме, оформленного протоколом внеочередного собрания от 13 августа 2022 г., ввиду отсутствия кворума.

Вместе с тем, суд первой инстанции, исходил из того, что поскольку на данном собрании участвовало 152 члена товарищества, что превышает 1/5 от его членов, при этом Уставом товарищества и Федеральным законом № 217-ФЗ не предусмотрено каких-либо обязательных требований к проведению собраний инициативных групп, превышающих 1/5 часть членов товарищества для инициирования подобных вопросов, данное собрание может рассматриваться как собрание инициативной группы членов товарищества, предусмотренное положениями п. 3 ч. 7 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ, в связи с чем решение инициативной группы о требовании проведения внеочередного общего собрания членов товарищества в очно-заочной форме 17 сентября 2022 г. в 14 час. 00 мин. не противоречит требованиям закона.

Проанализировав представленные суду подлинники протокола общего собрания, содержащий результаты голосования собственников, и приложенных к нему документов, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для признания недействительными решений внеочередного общего собрания участников ТСН СНТ «Парусное», оформленного протоколом от 17 сентября 2022 г., посчитав соблюденными предусмотренные законом основания для его проведения (более чем 1/5 часть членов товарищества потребовали его проведения), исходя при этом из того, что доказательств существенных нарушений процедуры созыва, подготовки и проведения собрания, составления протокола общего собрания, при наличии кворума, необходимого для проведения собрания и принятия оспариваемых решений не представлено, при том, что голоса истцов, не принимавших участия в собрании, не могли повлиять на результат голосования по вопросам повестки дня.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Доводы ответчиков о том, что на собрании 13 августа 2022 г. после подсчета участников было объявлено об отсутствии кворума и невозможности принятия решений, т.е. воля собрания была направлена на констатацию того, что принятые на нем решения не являются решениями общего собрания, тогда как суд признал решения общего собрания от 13 августа 2022 г. ничтожными, судом апелляционной инстанции отклонены, поскольку данное обстоятельство не влечет незаконность проведенного 17 сентября 2022 г. собрания и принятых на нем решений, при том, что воля инициаторов проведения собраний 13 августа 2022 г. и 17 сентября 2022 г. была направлена именно на достижение целей, решения по которым и были приняты на собрании 17 сентября 2022 г., признанном судом правомочным.

Выводы судов нижестоящих инстанций являются законными и обоснованными. Разрешая спор, суды правильно определили юридически значимые обстоятельства дела, характер спорного правоотношения, к которому применили нормы материального права, его регулирующие. Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили соответствующую оценку, результаты которой приведены в обжалуемых судебных актах. Требования процессуального законодательства при оценке доказательств по делу судом соблюдены.

Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правил о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

В силу п. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Пунктом 2 ст. 181.5 ГК РФ установлено, что решение собрания является ничтожным в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Анализ приведенных выше положений материального закона, регулирующих спорные правоотношения сторон, фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств позволил судам первой и апелляционной инстанций сделать правомерный вывод о признании ничтожными решения внеочередного общего собрания участников ТСН СНТ «Парусное», оформленного протоколом внеочередного собрания от 13 августа 2022 г.

Установив отсутствие существенных нарушений действующего законодательства, допущенных при проведении общего собрания членов решения внеочередного общего собрания участников ТСН СНТ «Парусное», оформленного протоколом внеочередного собрания от 17 сентября 2022 г., которые могли бы повлиять на принятые этим собранием решения и которые нарушали бы права и охраняемые законом интересы истцов, суды нижестоящих инстанций пришли в правильному выводу об отсутствии оснований для признания решений указанного внеочередного общего собрания недействительными.

Несогласие с принятыми решениями, принятыми общим собранием не является основанием для признания его недействительным.

Доводы кассационных жалоб являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных актов.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью                     3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационных жалоб и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Новоусманского районного суда Воронежской области от 17 января 2023 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 25 мая 2023 г. оставить без изменения, кассационные жалобы ТСН СНТ «Парусное» и Перевозчикова Виктора Ивановича, Перевозчиковой Ларисы Сергеевны, Пармузиной Ольги Владимировны, Студеникиной Людмилы Николаевны, Скляровой Анны Терентьевны, Семеновой Дарьи Владимировны, Семенова Владимира Ивановича, Самойлова Сергея Васильевича, Смирновой Светланы Владимировны, Чуфенева Алексея Петровича, Щербакова Дмитрия Михайловича, Анциферовой Ольги Николаевны, Ардаковой Елены Юрьевны, Баутиной Елены Владимировны, Воронина Владимира Петровича, Гураковой Натальи Владимировны, Гуракова Сергея Николаевича, Демченко Романа Сергеевича, Лосевич Марии Макаровны, Нестерова Романа Львовича, Отводниковой Юлии Анатольевны, Прудских Юрия Викторовича, Петровой Светланы Викторовны, Петрова Олега Владимировича, Пеленкиной Елены Николаевны, Пазиной Надежды Алексеевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи