Решение по делу № 33-7589/2021 от 11.10.2021

г.Хабаровск

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 декабря 2021 г. по делу № 33-7589/2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Е.Ю.Хохловой,

судей И.Н.Овсянниковой, Е.Г.Плотниковой,

при секретаре Д.Д.Никулиной,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколовой С.А. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 26 августа 2021 года принятое по гражданскому делу №2-2496/2021 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Соколовой С.А. о взыскании задолженности, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Овсянниковой И.Н., пояснения представителя истца Торопова К.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ответчику Соколовой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований на то, что 27.07.2019 года ПАО «Банк ВТБ» и Соколова С.А. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 865284 руб. на срок до 27.07.2026 года под 13 % годовых. Кредитный договор заключен путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на Кредит (индивидуальные условия). ПАО «Банк ВТБ» обязательства по кредитному договору исполнил, ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет с нарушением условий, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению кредита, просит досрочно взыскать с Соколовой С.А. в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от 27.07.2019 года по состоянию на 19.11.2020 года в размере 850286,75 руб., из которых 809609,08 руб. – сумма основного долга, 40091,84 руб. – плановые проценты, 585,83 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, расходы по оплате государственной пошлины, в размере 11703 руб.

Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 26 августа 2021 года с Соколовой С.А. в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от 27.07.2019 года в размере 850286 рублей 75 копеек (из них: 809609 рублей 08 копеек – основной долг, 40091 рублей 84 копейки - плановые проценты за пользование кредитом; 585 рублей 83 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов); судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11703 рубля.

В апелляционной жалобе Соколова С.А. просит решение суда отменить. Указывает, что банком не исполнено требование ст.132 ГПК РФ, а именно к исковому заявлению не приложен документ подтверждающий выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора. Истцом в адрес ответчика не направлены приложения указанные в исковом заявлении. Банк не представил оригинал кредитного договора. Сумма 45184,45 руб. была банком списана со счета, но никуда не зачислена.

Ответчик в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Хабаровского краевого суда, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, учитывая положение ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.

Заслушав объяснения лица, участвовавшего в судебном заседании суда апелляционной инстанции, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения и (или) изменения.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 27.07.2019 года между ПАО «Банк ВТБ» и Соколовой С.А. путем присоединения Соколовой С.А. к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (индивидуальные условия) заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 865284 руб. на срок до 27.07.2026 года под 13 % годовых.

27.07.2019 года на счет Соколовой С.А., открытый в ПАО «Банк ВТБ» во исполнение условий заключенного между сторонами указанного договора, перечислены денежные средства в размере 865284 руб. на банковский счет №, таким образом, ПАО «Банк ВТБ» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме.

Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов и исходя из индивидуальных условий договора гашение кредита происходит путем ежемесячного платежа 27 числа каждого месяца в размере 15741,21 руб.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета Соколовой С.А.

Согласно представленному расчету исковых требований, по состоянию на 19.11.2020 года сумма просроченного основного долга составила 809609,08 руб., сумма просроченных процентов составила 40091,84 руб., пени – 585,83 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и признан соответствующим условиям договора.

04.10.2020 ПАО «Банк ВТБ» направил Соколовой С.А. уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору 625/0056-0412783, которое ответчиком не исполнено, задолженность перед банком в полном объеме не погашена.

В соответствии с п. 3 заявления о заранее данном акцепте на использование распоряжений банка ВТБ, предъявляемых по кредитному договору от 27.07.2019 № заемщик Соколова С.А. дала согласие на списание любых сумм задолженностей со счетов в Банке, открытых в дополнительных и операционных офисах, а также в филиалах Банка в регионах, отличных от региона предоставления Кредита (за исключением счетов, открытых в системе «ВТБ-Онлайн») при реализации Банком права, предусмотренного п. 3.1.4 Правил, в сумме, соответствующей требованию Банка (при недостаточности средств для полного погашения задолженности списать денежные средства в имеющемся объеме с целью частичного исполнения указанных обязательств); на списание со счетов а Банке, открытых в валюте, отличной от валюты Кредита, денежных средств, причитающихся Банку по Договору, в сумме, соответствующей требованию Банка, а случае если валюта банковских счетов, с которых производится списание денежных средств, отличается от валюты обязательства по договору с осуществлением конвертации денежных средств в валюту обязательства по внутреннему курсу Банка, действующему на момент проведения операции, с соблюдением требований валютного законодательства
(при недостаточности средств для полного погашения задолженности списать денежные средства в имеющемся объеме с целью частичного исполнения указанных обязательств). Устанавливается следующий приоритет списания денежных средств в счет погашения задолженности по договору: 1) со счета, открываемого для расчетов с использованием банковской карты (не применяется для счетов, открываемых в рамках договора комплексного обслуживания); 2) с Банковского счета № 1; 3) со всех остальных банковских счетов заемщика, открытых в Банке, за исключением счетов, открытых в системе «ВТБ-Онлайн», и счетов, открытых в филиалах (филиал Банка или совокупность офисов Банка в Москве и Московской области), а также в дополнительных и операционных офисах филиалов, отличных от филиала предоставления Кредита.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствовался положениями ст. 309,310,809,810,811,819 ГК РФ и исходил из того, что доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору или иной размер задолженности ответчиком не представлено, представленный контррасчет задолженности, не основан на условиях кредитного договора, все денежные средства, поступавшие на счет №, были учтены и направлялись на погашение кредитных обязательств ответчика перед банком ВТБ (ПАО), что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от 19.11.2020 и выпиской по счету № за период с 26.07.2019 по 25.05.2021.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, не находит оснований для иной оценки представленных сторонами доказательств, чем та, которая дана судом, поскольку выводы суда основаны на законе, являются верными, детально мотивированными, соответствующими правильно установленным обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец не направил в адрес ответчика приложенные к исковому заявлению документы, основанием к отмене решения суда служить не могут, поскольку в соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии.

Довод апелляционной жалобы о несоблюдении банком досудебного порядка опровергается материалами дела. 04.10.2020 года банком в адрес заемщика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Кроме того, при рассмотрении споров о взыскании кредитной задолженности досудебный порядок урегулирования споров действующим законодательством не предусмотрен, а требований о расторжении договора банк не заявлял.

При таком положении доводы ответчика о том, что заявленный иск подлежал оставлению без рассмотрения, судебной коллегией отклоняются.

Доводы апелляционной жалобы о непредставлении банком оригинала кредитного договора не свидетельствует о неправильности выводов суда, поскольку в силу ч. 2 ст. 71 ГПК РФ подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В данном случае предусмотренных ч. 2 ст. 71 ГПК РФ оснований для истребования оригинала указанного документа не имеется. Представленные копии документов отвечают требованиям, установленным ст. ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ.

Иные копии документов, отличающиеся по своему содержанию от представленных истцом, в суд ответчик не представлял. Другими доказательствами, достоверность содержащихся в представленных истцом документах сведений не опровергнута.

Доводы ответчика о неправильном исчислении истцом размера задолженности носят субъективный характер, опровергаются материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что сумма 45184,45 руб. была списана со счета, но никуда не зачислена, несостоятельны, поскольку как следует из представленной стороной истца выписки по счету за период с 27.07.2019 по 24.08.2021 все денежные средства поступившие на счет были учтены и направлялись на погашение кредитных обязательств ответчика перед банком. Оснований полагать, что определенная судом сумма задолженности является некорректной, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В целом доводы апелляционной жалобы стороны ответчика дублируют её позицию в суде первой инстанции, не опровергают вышеизложенных выводов суда, свидетельствуют о несогласии стороны ответчика с установленными в решении обстоятельствами и их оценкой, между тем, оснований для переоценки выводов суда у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 26 августа 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Соколовой С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:                        

Судьи: