Решение от 18.01.2023 по делу № 33-741/2023 от 09.01.2023

Судья Павлова К.П. 24RS0013-01-2020-003244-06

Дело № 33-741/2023

2.143

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2023 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Елисеевой А.Л.,

судей Абрамовича В.В., Шиверской А.К.,

при ведении протокола помощником судьи Гончаровой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шиверской А.К. гражданское дело по иску Девина Сергея Валерьевича к Барановой Валентине Николаевне о признании строения самовольной постройкой и его сносе

по апелляционной жалобе представителя Девина С.В. – Васьковской Е.В.,

на заочное решение Емельяновского районного суда Красноярского края от
21 октября 2022 года, которым постановлено:

«Исковые требования Девина Сергея Валерьевича к Барановой Валентине Николаевне о признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности снести ее оставить без удовлетворения».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Девин С.В. обратился в суд с иском к Барановой В.Н. о признании двухэтажного строения самовольной постройкой. Свои требования мотивировал тем, что принадлежащий ему на праве собственности земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый номер №), является смежным по отношению к участку с кадастровым номером №, право собственности на который зарегистрировано за Барановой В.Н. Летом 2020 года на границе вышеуказанных земельных участков ответчиком началось возведение двухэтажной постройки, скат крыши направлен на земельный участок истца, отмостка у вышеуказанного строения отсутствует. Согласно заключению кадастрового инженера угол возводимой постройки высотой 8,35 метра расположен на расстоянии 0,63 метра от смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами №, №. В то время как согласно правилам землепользования и застройки (утв.решением Емельяновского районного совета депутатов Красноярского края № от 20 декабря 2017 года) минимальное расстояние от границ земельного участка до основного строения должен быть не менее трех метров. Кроме того, скат крыши с учетом ее высоты и материала может повлечь негативные последствия в виде сход снега, обрушение, что в свою очередь представляет угрозу для жизни и здоровья истца и членов его семьи. Ссылаясь на то, что возводимое Барановой В.Н. строение ограничивает возможности Девина С.В. в использовании части принадлежащего ему земельного участка, а также то обстоятельство, что отступы от фактической границы спорного строения до смежной границы земельного участка истца не соответствуют установленным требованиям, Девин С.В. просил признать самовольной постройкой двухэтажное строение, расположенное по границе земельных участков с кадастровыми номерами № и №, а также возложить на Баранову В.Н. обязанность за свой счет снести указанную самовольную постройку (гражданское дело №2-624/2021).

Баранова В.Н. обратилась в суд с иском к администрации Емельяновского района Красноярского края, администрации Никольского сельсовета Емельяновского района Красноярского края о признании права собственности на самовольную постройку. Свои требования мотивировала тем, что 10 сентября 2016 года ею на основании договора купли-продажи земельного участка № от 10 сентября 2016 года приобретен в собственность земельный участок № площадью 1655 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. 19 мая 2017 года между Барановой В.Н. и С.М.Г. был заключен договор дарения, по условиям которого Баранова В.Н. подарила С.М.Г. <данные изъяты> долю вышеуказанного земельного участка. 24 июля 2017 года между Барановой В.Н. и С.М.Г. было заключено соглашение о прекращении общедолевой собственности и выделе доли в натуре, по условиям которого земельный участок общей площадью 828 кв.м с кадастровым номером №, переходит к Барановой В.Н., земельный участок площадью 827 кв.м с кадастровым номером №, переходит к С.М.Г. Постановлением № от 10 апреля 2018 года земельному участку площадью 828 кв.м с кадастровым номером № присвоен адрес: <адрес>. В 2020 году в границах земельного участка по адресу: <адрес> построен объект недвижимого имущества, а именно: отдельно стоящее жилое здание, площадью 94,5 кв.м. Согласно заключению ООО «Экспертное бюро. Юриспруденция и строительство» самовольно возведенный двухэтажный жилой дом соответствует эксплуатационным характеристикам и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, а техническое состояние строительных конструкций, качество строительно-монтажных работ обеспечивают безопасную эксплуатацию самовольно выстроенного двухэтажного жилого дома на нормативный срок службы. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, Баранова В.Н. с учетом уточнения исковых требований просила признать право собственности на объект недвижимого имущества, жилое здание, площадью 94,5 кв.м, расположенное на земельном участке, общей площадью 828 кв.м с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Россия, <адрес> (гражданское дело №2-2702/2021).

Определением суда от 25 июня 2021 года вышеуказанные дела №2-624/2021 и №2-2702/2021 объединены в одно производство с присвоением делу порядкового номера 2-624/2021 (впоследствии №2-24/2022).

Определением суда от 21 октября 2022 года исковое заявление Барановой В.Н. к администрации Емельяновского района Красноярского края, администрации Никольского сельсовета Емельяновского района Красноярского края о признании права собственности на самовольную постройку оставлено без рассмотрения.

Судом постановлено указанное выше заочное решение.

В апелляционной жалобе представитель Девина С.В. – Васьковская Е.В. просит решение суда отменить, удовлетворив исковые требования, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. Обращает внимание на наличие в действиях ответчика признаков недобросовестности, выразившееся в уклонении от переговоров, в осуществлении после получения соответствующей претензии от Девина С.В. дальнейшей реконструкции строения с нарушением норм градостроительного законодательства. Указывает, что сход снега с объекта ответчика происходит на земельный участок истца, ввиду чего последний лишен возможности полноценно использовать свой земельный участок по периметру четырех метров от забора, разграничивающего земельные участки сторон, что подтверждается заключением строительно-технической экспертизы ООО «Сибпроектреконструкция» от 17 мая 2021 года. Кроме того, по результатам судебной строительно-технической экспертизы усматривается, что фактическое расстояние от жилого дома до забора со смежным земельным участком истца составляет 3 см (фото №24), что делает невозможным возведение противопожарной стены 1-го типа, которая должна возвышаться над кровлей дома и возводиться на отдельном фундаменте. При этом, полагает, что экспертом неверно произведены измерения расстояния от спорного самовольного строения до расположенной на территории истца беседки (1,32 метра), поскольку замеры в данном случае должны быть произведены не от угла стены жилого дома, а от крайнего угла отмостки дома. Выражает свое несогласие с выводом суда об отсутствии доказательств наличия неустранимой угрозы жизни и здоровью истца и третьих лиц возведенным строением.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель Барановой В.Н. – Авраменко Л.В. просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда, руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон: Девина С.В., Барановой В.Н., представителей администрации Емельяновского района Красноярского края и администрации Никольского сельсовета Емельяновского района Красноярского края; представителя третьего лица – Управления Росреестра по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не сообщивших суду об уважительности неявки.

Проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы в пределах заявленных требований, заслушав представителя Девина С.В. – Васьковскую Е.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя Барановой В.Н. – ООО «Право и закон» в лице директора общества Авраменко Л.В., возражавшую против доводов жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены или изменения принятого судом решения.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно статье 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки (пункт 1).

На основании пункта 2 статьи 222 ГК РФ самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом, осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

Решение о сносе самовольной постройки либо решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями принимается судом либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, органом местного самоуправления поселения, городского округа (пункт 3.1 статьи 222 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Девин С.В. является собственником земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В свою очередь, Баранова В.Н. является собственником смежного земельного участка с кадастровым номером №, на котором она в 2020 году возвела двухэтажное строение (дом).

Согласно заключению кадастрового инженера К.Е.З. от 28 июля 2020 года отступы от фактической границы строений, расположенных на земельном участке с кадастровым номером № до смежной границы с земельным участком с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН не соответствуют установленным требованиям Правил землепользования и застройки Никольского сельсовета Емельяновского района Красноярского края.

В соответствии с техническим заключением ООО «Экспертное бюро. Юриспруденция и Строительство» от 12 мая 2021 года строительные конструкции двухэтажного дома, расположенного по адресу: <адрес>, находятся в работоспособном состоянии, несущая способность строительных конструкций сомнений не вызывает. Строительные конструкции обследуемого жилого дома в целом находятся в нормативном уровне технического состояния по классификации СП-12-12.2003. Дом соответствует эксплуатационным характеристикам и не создает угрозу жизни и здоровья граждан. Техническое состояние строительных конструкций, качество строительно-монтажных работ, примененные материалы соответствуют действующим строительным нормам и правилам (СНиП) и обеспечивают безопасную эксплуатацию дома на нормальный срок службы. Общество считает возможной дальнейшую эксплуатацию жилого дома.

Согласно независимой оценки пожарного риска жилого дома по адресу: <адрес>, выполненному ООО «Комплексные системы безопасности» 19 мая 2021 года, пожарная безопасность объекта защиты обеспечена, так как на объекте защиты в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом «О техническом регулировании» и нормативными документами по пожарной безопасности.

В соответствии с заключением ООО «СибПроектРеконструкция» от 17 мая 2021 года при возведении двухэтажного строения, расположенного на границе земельных участков с кадастровыми номерами № и №, имеются нарушения в части несоблюдения минимального расстояния до границы соседнего земельного участка: фактически 0,65 метра против требуемых 3 метров, а также в части требований непопадания атмосферных осадков на соседний участок. Нарушения являются неустранимыми, требуется снос обследованной постройки.

Согласно заключению ООО «Элита» требования пожарной безопасности на объекте – жилой дом по адресу: <адрес> (кадастровые номера земельных участков №, №), не выполняются в полном объеме, расстояние от спорного объекта, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № до других строений, расположенных на данном земельном участке и на смежном земельном участке с кадастровым номером № не отвечают требуемому (менее 15 метров), также не соблюдены противопожарные расстояния до границ лесных насаждений (менее 30 метров).

Из заключения эксперта ООО «Агентство экспертиз и услуг» от 07 февраля 2022 года следует, что объект, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, имеет прочную связь с землей, его перемещение без несоразмерного ущерба невозможно, относится к объектам капитального строительства, объект не соответствует нормам и правилам в части несоблюдения допустимого и разрешенного минимального расстояния между границей участка и крайними точками жилого дома, несоблюдения допустимого и минимального расстояния от границы смежного земельного участка до крайних точек жилого дома, несоблюдения допустимых и разрешенных границ размещения дома на земельном участке, несоблюдения допустимого и разрешенных мест размещения хозяйственных строений, сооружений на земельном участке; расстояние (разрывы) от спорного объекта на земельном участке № до других строений, расположенных на данном земельном участке и на смежном земельном участке № не нарушены либо не регламентируются (лимитируются) в данном случае; техническое состояние объекта исправное, он не создает угрозу жизни и здоровью граждан; устранение нарушение норм без сноса объекта либо без нанесения несоразмерного ущерба невозможно.

Определением суда по делу назначена судебная техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «КВАЗАР».

Согласно заключению судебной технической экспертизы № от
02 сентября 2022 года объект, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес> с кадастровым номером № имеет прочную связь с землей, его перемещение без несоразмерного ущерба невозможно, относится к объектам капитального строительства. Техническое состояние объекта, соответствует градостроительным, строительным, санитарным, пожарным нормам и правилам. Расположение объекта, на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, не соответствует строительным требованиям: Правилам землепользования и застройки муниципального образования Никольский сельсовет, утвержденными решением Никольского сельского совета депутатов Емельяновского района Красноярского края от 28.03.2013 № (в актуальной редакции Решения Емельяновского районного Совета депутатов от 28.04.2021 №) раздел III, статья 30. п.6; Чертежу градостроительного плана земельного участка и линий градостроительного регулирования (том 4, л д. 79); Градостроительному кодексу Российской Федерации ст. 38 п.1.2. Расположение объекта, на земельном участке по адресу: <адрес> с кадастровым номером № не соответствует пожарным нормам: СП 4.13130.2013 Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям (с Изменением № 1) Таблица 1. Расположение объекта на земельном участке по адресу: <адрес> с кадастровым номером № не соответствует санитарным нормам: СП 30-102-99 Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства п.5.3.4. Расстояние от спорного объекта, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, до других строений, расположенных на данном земельном участке соответствует противопожарным нормам (разрывам) до других строений, расположенных на данном земельном участке, в соответствии с СП 4.13130.2013 п. 4 13. Расстояние от спорного объекта, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, не соответствует противопожарным, нормам (разрывам) на смежном земельном участке с кадастровым номером №, а именно: между домом ответчика и строением на участке истца (по внешним признакам - беседка незавершенная строительством) должно быть расстояние не менее 15 метров, согласно СП I 4.13130.2013. Следствием несоблюдения нормативных расстояний при строительстве дома и беседки, незавершенной строительством, является отсутствие обеспечения нераспространения огня на данные строения до прибытия сил и средств тушения пожара, при возгорании одного из данных строений. Техническое состояние постройки, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес> с кадастровым номером № находится в исправном состоянии - категория технического состояния строительной конструкции или здания и сооружения в целом характеризуется отсутствием дефектов и повреждений, влияющих на снижение несущей способности эксплуатационной пригодности. Техническое состояние строительных конструкций, качество строительно-монтажных работ, применённые материалы отвечают строительным нормам, требованиям, регламентам (соответствует нормативно-техническим документам), и обеспечивают безопасную эксплуатацию дома на нормативный срок службы, угроза жизни и здоровью граждан при дальнейшей эксплуатации объекта отсутствует. Устранение нарушенных строительных, санитарных норм в части расположения объекта на земельном участке по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, без сноса жилого дома не возможна, по причине невозможности переноса объекта с его сохранением, а также невозможности реконструкции объекта с отступом от границ участка 3 метра со стороны участка истца и 3 метра со стороны леса. Нарушенные строительные и санитарные нормы в части расположения объекта на земельном участке не создают угрозы жизни и здоровью граждан при дальнейшей эксплуатации жилого дома при его сохранении. Устранение нарушенных пожарных норм в части расположения объекта на земельном участке по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, без сноса жилого дома возможно, а именно путем устройства противопожарных преград между жилым домом и строением на земельном участке истца. В качестве противопожарной преграды необходимо предусмотреть противопожарную стену 1-го типа в соответствии с СП 2.13130.2012 «Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты».

Разрешая исковые требования, с учетом результатов судебной экспертизы № от 02 сентября 2022 года, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что спорное двухэтажное строение на земельном участке Барановой В.Н., не соответствует градостроительным требованиям, при его возведении нарушены требования «Правил землепользования и застройки муниципального образования Никольский сельсовет», требования пожарных норм. Однако, принимая во внимание выводы эксперта ООО «КВАЗАР» о том, что при возведении самовольного строения (дома) допущенные нарушения сводятся лишь к несоответствию расстояний до границы соседнего земельного участка, а устранение нарушенных пожарных норм без сноса жилого дома возможно, суд первой инстанции, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств наличия неустранимой угрозы жизни или здоровью истца и иных лиц, отказал в удовлетворении исковых требований Девина С.В.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░ ░.3 «░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░», ░░░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░. 17 ░░░ 2021 ░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░» ░░ 07 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ (░.░. 142 ░░░░░░ ░.4).

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 08.04.01 ░░░░░░░░░░░░░ (░.░. 56 ░.5).

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░
21 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.01.2023