Решение по делу № 2-1977/2020 от 12.12.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2020 года <адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе

судьи Дементьевой И.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МУП «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию, пени,

УСТАНОВИЛ:

МУП «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к указанным ответчикам о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что согласно финансовому лицевому счету № ФИО6(не проживает, лицевой счет не переведен) является нанимателем <адрес> по адресу: <адрес>, ФИО1, ФИО4, ФИО2 являются членами семьи нанимателя и несут солидарную ответственность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания в размере <данные изъяты>. Истец просил взыскать с ответчиков задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца по доверенности <данные изъяты>. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям указанным в заявлении.

Ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку МУП «<данные изъяты>» требует оплаты за предоставленные услуги ненадлежащего качества. Истец не предоставил расчет задолженности, а также не предоставил постановления, в которых указаны тарифы и периоды, когда эти тарифы действовали, не предоставил договора на предоставление данных услуг

Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно представленных финансово лицевых счетов ФИО6 является нанимателем <адрес> по адресу: <адрес>, ФИО2, ФИО1, ФИО4 являются членами семьи нанимателя и несут солидарную ответственность.

В силу п.5 ч.1 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма (а также члены его семьи) обязаны поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, обеспечивать его сохранность, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п.1 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Как следует из представленных финансовых лицевых счетов, ответчикам предоставлялись все перечисленные услуги и обслуживание <адрес> по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Обязанность по внесению платы также закреплена в ст.35 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а п. «а» ст.50 данных Правил установлено право исполнителя требовать внесения платы за коммунальные услуги, а также уплаты неустойки (штрафов, пеней), при этом п. «з» ст.52 Правил устанавливает обязанность потребителя своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания в размере <данные изъяты>.

Доводы ответчиков, что истец требует оплаты за предоставленные услуги ненадлежащего качества, а также не предоставил расчет задолженности, не предоставил постановления, в которых указаны тарифы и периоды, когда эти тарифы действовали, не предоставил договора на предоставление данных услуг, считает несостоятельным.

Своего расчета по иску ответчики суду не представили, как и доказательств погашения своей задолженности по квартплате и коммунальным платежам.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство носит состязательный характер, каждая сторона должна представить суду доказательства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, суд, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая установленные по делу обстоятельства, пришёл выводу о том, что каких-либо доказательств стороной ответчиков не представлено, в связи с чем, суд не находит оснований для отказа истцу в заявленных требованиях.

Суд, исходя из анализа всех обстоятельств дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, в связи, с чем взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца, задолженность по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания в размере <данные изъяты> и пени <данные изъяты>

Также в соответствии со ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию, пени – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4, ФИО2 в пользу МУП «<данные изъяты>» задолженность по оплате коммунальных платежей в размере <данные изъяты> <данные изъяты> и пени <данные изъяты> (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с ФИО1, ФИО4, ФИО3 в равных долях государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Дементьева