РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2024 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4348/2024 по иску Бахтина Артема Сергеевича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа,
установил:
Истец обратился в суд с названным иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования следующим.
01.07.2020 произошло ДТП, в результате которого транспортному средству истца марка автомобиля, г.р.з. В 205 КТ 716, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в адрес по договору ОСАГО серии МММ № 5002676335. Гражданская ответственность виновника ДТП фио на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии XXX № 0105635106. 07.07.2020 в СПАО «Ингосстрах» от представителя истца поступило заявление о страховом возмещении.
28.01.2021 СПАО «Ингосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 91855.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда адрес от 23.03.2023 со СПАО «Ингосстрах» взыскана компенсация морального вреда сумма, штраф сумма, расходы по оплате услуг представителя сумма
Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 05.03.2024, с учетом апелляционного определения Московского городского суда от 24.06.2024, с СПАО «Ингосстрах» в пользу истца взыскана неустойка в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения за период с 24.07.2020 по 30.09.2020, а также за период с 07.01.2021 по 28.01.2021 в размере сумма, компенсация морального вреда сумма
Истец указывает, что сумма неустойки (пени) за 83 дня просрочки за период с 30.09.2020 по 21.12.2020 составляет сумма
Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму неустойки в размере сумма, моральный вред сумма и штраф.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ссылался на положения ст.333 ГК РФ при удовлетворении требований истца.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Положениями частей 2, 3 статьи 25 Федерального закона от 04.06.2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» установлено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.
В ходе судебного разбирательство установлено и подтверждено материалами дела, что 01.07.2020 произошло ДТП, в результате которого транспортному средству истца марка автомобиля, г.р.з. В 205 КТ 716 были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность виновника ДТП фио на момент ДТП была застрахована в СПАО Ингосстрах по договору ОСАГО серии XXX №0105635106.
07.07.2020 в СПАО Ингосстрах от представителя истца поступило заявление о страховом возмещении.
23.07.2020 СПАО Ингосстрах уведомило истца об отсутствии правовых оснований для осуществления страхового возмещения, претензия также оставлена без удовлетворения.
Решением Финансового уполномоченного от 31.08.2020 № У-20- 117984/5010-003 в удовлетворении требований истца к СПАО Ингосстрах о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения отказано.
24.09.2020 в СПАО Ингосстрах от истца поступило заявление с требованием о выплате страхового возмещения. 29.09.2020 СПАО Ингосстрах уведомило истца об отсутствии правовых оснований для осуществления выплаты страхового возмещения.
Решением Финансового уполномоченного от 12.11.2020 № У-20-146763/8020-007 рассмотрение обращения заявителя от 07.10.2020 прекращено ввиду наличия решения финансового уполномоченного по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Истец обратился с исковым заявлением в Йошкар-Олинский городской суд адрес с требованиями о взыскании страхового возмещения.
28.01.2021 СПАО «Ингосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 91855.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда адрес от 23.03.2023 со СПАО «Ингосстрах» взыскана компенсация морального вреда сумма, штраф сумма, расходы по оплате услуг представителя сумма
Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 05.03.2024, с учетом апелляционного определения Московского городского суда от 24.06.2024, с СПАО «Ингосстрах» в пользу истца взыскана неустойка в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения за период с 24.07.2020 по 30.09.2020, а также за период с 07.01.2021 по 28.01.2021 в размере сумма, компенсация морального вреда сумма
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей на момент рассмотрения спора) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 этой статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлено, что СПАО «Ингосстрах» страховую выплату в предусмотренный законом срок не произвел, то есть не исполнил надлежащим образом возложенные на него в силу закона обязанности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с 01.10.2020 по 21.12.2020 (82 дня - период, за который неустойка не взыскивалась ранее).
Суд принимает во внимание представленный истцом расчет, соглашаясь с заявленным периодом просрочки, ответчиком расчет не оспорен.
Вместе с тем, определяя размер неустойки, суд учитывает ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком, в связи с чем считает возможным снизить размер взыскиваемой с СПАО «Ингосстрах» в пользу истца неустойки до сумма
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, длительность неисполнения ответчиком обязательств по договору, и полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма в размере сумма
Отказывая в удовлетворении требований о взыскании штрафа, суд исходит из того, что согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего штраф рассчитывается от размера страховой выплаты, и ранее штраф уже был взыскан в пользу истца в размере, предусмотренном законом. Взыскание штрафа от размера неустойки законом не предусмотрено.
Статья 103 ГПК РФ предусматривает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу указанной нормы права, учитывая, что истец был освобожден от оплаты государственной пошлины, с СПАО «Ингосстрах» в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Бахтина Артема Сергеевича удовлетворить частично.
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Бахтина Артема Сергеевича неустойку в размере сумма, моральный вред в размере сумма
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 3 октября 2024 года
1