Решение по делу № 1-876/2022 от 27.10.2022

Уголовное дело № 1-876/2022

УИД: 04RS0007-01-2022-006652-41

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ                                                25 ноября 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Яндаевой С.Б. единолично, при секретаре судебного заседания Брижатове Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника Бурятского транспортного прокурора Наумова К.Н., подсудимого Бугаева С.С., его защитника – адвоката Соковикова А.Г., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Бугаева Сергея Сергеевича, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бугаев С.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

01 мая 2022 года около 14 часов 00 минут местного времени Бугаев Сергей Сергеевич, находясь у себя дома по адресу: Республика Бурятия, Селенгинский район, с. Селендума, ул. Трактовая, д. 35 кв. 2, осознавая, что приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере запрещено под угрозой уголовного наказания, достоверно зная о том, что в окрестностях с. Селендума Селенгинского района Республики Бурятия произрастает дикорастущая трава конопля, являющаяся наркотикосодержащим растением, решил собрать ее для незаконного приобретения и последующего незаконного хранения наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя свой прямой преступный умысел, Бугаев С.С., 01 мая 2022 года около 14 часов 40 минут местного времени прибыл к заброшенному заводу, расположенному на участке местности, на расстоянии 1000 метров в западном направлении от дома <адрес>, где осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, умышленно, в период времени примерно с 14 часов 45 минут до 15 часов 15 минут собрал руками, верхушечные части и листья наркотикосодержащей дикорастущей травы конопли в пакет из полимерного материала. После чего, Бугаев С.С., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) и последующее его незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления, прибыл на территорию заброшенного завода, расположенного на расстоянии 1100 метров в западном направлении от дома <адрес>, где в период времени примерно с 15 часов 25 минут до 15 часов 45 минут 01 мая 2022 года путем обработки собранного им наркотикосодержащего растения конопля (просеивание, перетирание) с целью получения наркотического средства в готовом к использованию и потреблению виде, при помощи куска ткани и металлической чашки, незаконно приобрел наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса).

Таким образом, Бугаев С.С. в период времени примерно с 14 часов 45 минут до 15 часов 45 минут 01 мая 2022 года незаконно приобрел наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 19,700 граммов, которое с целью дальнейшего незаконного хранения поместил в пакетик из полимерного материала и спрятал там же на территории заброшенного завода, расположенного на вышеуказанном участке местности, где незаконно хранил примерно до 07 часов 00 минут 09 августа 2022 года.

09 августа 2022 года около 07 часов 00 минут Бугаев С.С., находясь на территории заброшенного завода, расположенного на расстоянии 1100 метров в западном направлении от дома № 35 по ул. Трактовая с. Селендума Селенгинского района Республики Бурятия с целью дальнейшего незаконного хранения переложил пакетик из полимерного материала с ранее незаконно приобретенным и незаконно хранимым им наркотическим средством, под стельку кроссовка, одетого на его правую ногу, где незаконно хранил примерно до 11 часов 55 минут 09 августа 2022 года.

09 августа 2022 года Бугаев С.С. около 11 часов 55 минут, находясь на железнодорожном вокзале ст. Улан-Удэ ВСЖД был остановлен сотрудниками полиции, и, не имея дальнейшей возможности незаконного хранения наркотического средства, доставлен в комнату полиции, расположенную в здании <адрес> где в ходе личного досмотра у Бугаева С.С. под стелькой в кроссовке, одетом на его правую ногу, был обнаружен и изъят пакетик из полимерного материала с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 19,700 граммов, которое Бугаев С.С. незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления в период времени примерно с 15 часов 45 минут 01 мая 2022 года до 11 часов 55 минут 09 августа 2022 года.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и учитывая примечание № 2 к ст. 228 УК РФ вес наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 19,700 граммов, незаконно приобретенного и незаконно хранимого Бугаевым С.С., относится к значительному размеру наркотического средства.

Органом дознания действия Бугаева С.С. квалифицированы по ч. 1 статьи 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Бугаев С.С. при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем, судебное заседание было назначено в особом порядке.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что инкриминируемое в вину Бугаеву С.С. преступление относится к категории небольшой тяжести, условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, подсудимый согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, понимает существо предъявленного обвинения, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в присутствии защитника, добровольно и после консультации с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Защитник подсудимого – адвокат Соковиков А.Г. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Бугаева С.С. в порядке особого производства, полагая, что все условия соблюдены.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что инкриминируемое в вину Бугаева С.С. преступление относится к категории небольшой тяжести, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется. В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Бугаевым С.С. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора в порядке особого производства, т.е. без проведения судебного разбирательства, а также предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора.

Суд считает, что обвинение в совершении Бугаевым С.С. преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания.

Таким образом, суд квалифицирует действия Бугаева С.С. по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, требования разумности и справедливости.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал в отношении Бугаева С.С.: <данные изъяты>

Исследовав данные о личности Бугаева С.С., а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает <данные изъяты>

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, в связи с чем, при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бугаеву С.С., судом не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Бугаева С.С. от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Принимая во внимание, что преступление совершенное Бугаевым относится к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что его <данные изъяты>

С учетом характера совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его имущественного положения, для достижения целей его исправления, суд считает необходимым назначить Бугаеву С.С. наказание в виде штрафа. Оснований для назначения иных, более строгих видов наказания, предусмотренных за совершение данного преступления, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд не находит, поскольку они не будут в полной мере отвечать требованиям разумности и справедливости.

Размер штрафа суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения, а также трудоспособного возраста подсудимого.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным в соответствии с требованиями ч.3 ст.46 УК РФ применить рассрочку выплаты штрафа определёнными частями.

Учитывая, что Бугаеву С.С. назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу являются суммы, выплаченные адвокату Соковикову А.Г. в размере 12378 (двенадцать тысяч триста семьдесят восемь) рублей 00 копеек (л.д. 169) за осуществление защиты Бугаева С.С. по назначению в ходе дознания, и в судебном заседании в размере 2340 (две тысячи триста сорок) рублей 00 копеек. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бугаева Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей с рассрочкой выплаты штрафа на срок 3 месяца равными частями по 4000 (четыре тысячи) рублей ежемесячно.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката в общей сумме 14718 (четырнадцать тысяч семьсот восемнадцать) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: гашиш массой 19,550 гр., пакет из прозрачного полимерного материала, хранящиеся в камере вещественных доказательств Улан-Удэнского ЛО МВД на транспорте – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

    Судья Железнодорожного

    районного суда г. Улан-Удэ                                                      С.Б. Яндаева

    Копия верна:              судья                        С.Б. Яндаева