Решение по делу № 1-50/2019 от 05.07.2019

Дело №1-50/2019                                                                   24RS0020-01-2019-000194-39

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2019 года                                                                                     с. Идринское

    Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мельниковой И.Н.,

    при секретаре Сорокиной И.В.,

    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Идринского района Красноярского края Астанаевой Н.К.,

    защитника адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Берняцкого М.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    подсудимого Самойлова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Самойлова Ю.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина России, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Козино, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самойлов Ю.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Самойлов Ю.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Решением суда ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В установленный законом срок, то есть в день вступления постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> в законную силу, т.е. ДД.ММ.ГГГГ Самойлов Ю.А. водительское удостоверение не сдал, в связи с чем течение срока лишения специального права было прервано. Водительское удостоверение Самойловым Ю.А. было сдано ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, течение срока лишения специализированного права возобновилось с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с требованиями ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, т.е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Самойлов Ю.А. считался подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Однако Самойлов Ю.А., должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, реализуя ранее возникший преступный умысел, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управляя легковым автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на участке 4 километра автодороги <адрес> <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский», где были выявлены внешние признаки того, что Самойлов Ю.А., находится в состоянии алкогольного опьянения. По требованию сотрудников ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский» Самойлов Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Самойлов Ю.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Самойлов Ю.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину признал полностью, обстоятельства совершенного преступления, указанные в обвинительном акте, не оспаривал. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что понимает характер и последствия указанного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, до назначения судебного заседания. Самойлов Ю.А. осознает, в том числе и последствия постановления приговора суда без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник подсудимого Берняцкого М.А. поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Астанаевой Н.К. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия решения – по правилам Главы 40 УПК РФ, поскольку наказание по предъявленному преступлению не превышает 10 лет лишения свободы, процессуальных нарушений законодательства при получении согласия подсудимого на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства не имеется, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд вину подсудимого Самойлов Ю.А. находит доказанной и его действия квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст.6 УК РФ, наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Самойловым Ю.А. преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который не работает, по месту жительства, и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, не судим.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание Самойлову Ю.А. обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в силу ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом всех обстоятельств, суд считает, что цель наказания, определенная ст.43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении Самойлова Ю.А. может быть достигнута путем назначения наказания, с учетом положении ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: легковой автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся на хранении на специализированной стоянке <данные изъяты>, расположенной по адресу <адрес> <адрес> - следует передать в распоряжение собственника; DVD-R диск с 4 файлами с видеозаписью со служебного видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС, хранящийся в материалах дела – следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Самойова Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 140 (сто сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения Самойлову Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся на хранении на специализированной стоянке <данные изъяты>, расположенной по адресу <адрес>, <адрес> – вернуть собственнику Самойлову Ю.А.; DVD-R диск с 4 файлами с видеозаписью со служебного видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС, хранящийся в материалах дела - хранить при уголовном деле.

Приговор, постановленный в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может быть обжалован вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Идринский районный суд Красноярского края.

При подаче на приговор апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

При рассмотрении апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                                                                  И.Н. Мельникова

Верно

Судья                                                                                                            И.Н. Мельникова