Решение по делу № 2-5695/2019 от 01.08.2019

66RS0001-01-2019-006213-78 Мотивированное заочное решение

2-5695/2019 изготовлено 18.09.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.09.2019

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Огородниковой Е. Г.,

при секретаре Вилковой М. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Панову <ФИО>6 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал нижеследующее.

22.09.2015 между АО «Банк Русский Стандарт» и Пановым О. С. был заключен кредитный договор № в акцептно-офертной форме, согласно которому Панову О. С. была выдана карта «Русский стандарт» и открыт банковский счет для осуществления операций по счету карты. Ответчик активировал карты и начиная с 23.09.2015 совершал расходные операции по снятию наличных денежных средств с использованием карты. В соответствии с условиями договора погашение задолженности по договору о карте должно осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. Также дополнительно по окончании каждого расчетного периода банк формировал и направлял заемщику счет-выписку, которая содержала информацию о сумме кредитной задолженности (при ее наличии) на начало и конец расчетного периода (входящий и исходящий баланс), сумму задолженности на конец расчетного периода, сумму минимального платежа и дату его оплаты.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, обязанности по погашению задолженности ответчиком не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, истец потребовал в срок до 27.07.2016 возвратить задолженность по кредиту в размере 111 001 руб. 90 коп. путем выставления заключительного счета-выписки.

Между тем, в установленный срок и до настоящего времени задолженность ответчика перед Банком в полном объеме не погашена.

В связи с вышеизложенным, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 22.09.2015 № по состоянию на 25.07.2019 в размере 103 342 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 266 руб. 85 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна, просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указал в иске.

В судебное заседание ответчик Панов О. С. не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного кодекса.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 22.09.2015 Панов О. С. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении карты «Русский стандарт» (л.д. 14-15).

22.09.2015 между АО «Банк Русский Стандарт» и Пановым О. С. был заключен кредитный договор № в акцептно-офертной форме, согласно которому Банк открыл Панову О. С. счет карт №, выпустил и предоставил Панову О. С. банковскую карту и осуществил кредитование счета при отсутствии на нем собственных денежных средств Панова О. С., а последний обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Ответчик принял условия договора, заполнив и подписав заявление на выпуск карты «Русский стандарт». Более того, в данном заявлении ответчик подтвердил, что полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия по банковским картам «Русский стандарт», тарифы по картам «Русский стандарт», индивидуальные условия потребительского кредита, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора (договора о карте).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между АО «Банк Русский Стандарт» и Пановым О. С. 22.09.2015 был заключен кредитный договор в установленной законом форме. Данный договор состоит из заявления о предоставлении карт, условий по банковским картам «Русский стандарт», тарифов по картам «Русский стандарт», индивидуальных условий потребительского кредита и содержит все существенные условия договора, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен. Иного ответчиком не доказано. Данный договор оформлен не в форме одного документа, а в виде совокупности документов, что предусмотрено действующим законодательством.

Как следует из материалов дела, Панов О. С. активировал карту и начиная с 23.09.2015 совершал расходные операции по снятию наличных денежных средств с использованием карты, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 37-38).

Согласно п.п. 1, 2 индивидуальных условий договора, лимит кредитования – 75 000 руб., максимальный лимит кредитования – 299 000 руб., договор заключается на неопределенный срок. Срок возврата заемщиком Банку кредита определяется моментом востребования кредита Банком-выставлением заемщику заключительного счета-выписки.

Согласно п. 4 индивидуальных условий – процентная ставка по кредиту составляет 37,9% годовых-ставка применяется для начисления процентов за пользование кредитом в течение начального периода и в течение предоставления скидки №; 49% годовых-ставка применяется для начисления процентов за пользование кредитом в течение срока предоставления скидки №; 59% годовых-ставка применяется для начисления процентов за пользование кредитом со дня, следующего за днем окончания очередного срока предоставления скидки.

Из п. 6 указанных условий следует, что до выставления заключительного счет-выписки, начисленные Банком проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком Банку до окончания расчетного периода, следующего за расчетным периодом, по окончании которого сформирован счет-выписка, в котором такие проценты выставлены к уплате. До выставления заключительного счет-выписки по окончании каждого расчетного периода определяется минимальный платеж, который равен совокупности следующих сумм (при их наличии): 1) 3% от суммы основного долга на дату окончания расчетного периода, по окончании которого определяется минимальный платеж, 2) сумма сверхлимитной задолженности, 3) сумма начисленных, но не уплаченных за соответствующий расчетный период процентов за пользование кредитом, 4) сумма неустойки, подлежащей уплате за соответствующий расчетный период, 5) неоплаченная часть минимального платежа без сверхлимитной задолженности. Датой оплаты минимального платежа является дата окончания расчетного периода, следующего за расчетным периодом, по окончании которого он был определен. После выставления заключительного счет-выписки заемщик должен погасить задолженность в полном объеме в течение 30 дней со дня его выставления.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора – до выставления заключительного счет-выписки при наличии просроченных процентов банк взимает неустойку в размере 20% годовых на текущую сумму задолженности (не включая ранее начисленную неустойку), неустойка начисляется с даты возникновения просрочки по уплате процентов за пользование кредитом и до дня полной уплаты просроченных процентов (включительно) либо до дня оплаты заключительного счет-выписки (включительно) (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше). После выставления заключительного требования и при наличии задолженности после дня оплаты заключительного счет-выписки (не включая ранее начисленную неустойку), банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% на сумму такой задолженности (не включая ранее начисленную неустойку), неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за днем оплаты заключительного счет-выписки и до дня полного погашения такой задолженности.

На момент заключения договора действовал тарифный план ТП 24-н, согласно которому плата за выпуск и обслуживание карты, в том числе выпуск карты в связи с окончанием срока ее действия – не взимается, плата за выдачу наличных денежных средств банкоматах и пунктах выдачи наличных Банка за счет кредита – 4,9% + 299 руб., неустойка определяется в размере, равном общей сумме, подлежащих уплате в соответствующем расчетном периоде, но неуплаченном плат и комиссий (но не более 1 000 руб. за соответствующий расчетный период), ежемесячная комиссия за участие в программе по организации страхования клиента – 1% от суммы кредита на дату начала расчетного периода

С данным тарифным планом ответчик был ознакомлен, каких-либо возражений на заключение договора о карте в соответствии с данными тарифами не имел. Иного судом не установлено, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно разделу 5 условий по банковским картам «Русский стандарт» по окончании каждого расчетного периода Банк формирует счет-выписку и передает ее заемщику соответствующим способом, согласованным между сторонами (в том числе в индивидуальных условиях и заявлении о предоставлении потребительского кредита).

В силу раздела 10 указанных условий клиент обязуется не допускать возникновения сверхлимитной задолженности, своевременно уплачивать банку проценты за пользование кредитом, в порядке и на условиях, предусмотренного договором вернуть банку кредит, а также исполнять иные обязательства, предусмотренные договором.

В судебном заседании установлено, что ответчик надлежащим образом не осуществляет погашение задолженности по кредитному договору.

Банком была направлена в адрес Панова О. С. заключительная счет–выписка, в которой Банк просил ответчика погасить задолженность в общей сумме 111 001 руб. 90 коп. в срок не позднее 21.07.2016 (л.д. 35).

Между тем, в установленный срок и до настоящего времени задолженность ответчика перед Банком в полном объеме не погашена.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению и, как следствие, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 22.09.2015 № по состоянию на 25.07.2019 в размере 103 342 руб. 54 коп.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору от 22.09.2015 №, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по данному договору, ответчик суду не представил.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца АО «Банк Русский Стандарт» государственная пошлина в размере 3 266 руб. 85 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Панову <ФИО>7 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, неустойки, расходов, удовлетворить.

Взыскать с Панова Олега Сергеевича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от 22.09.2015 № по состоянию на 25.07.2019 в размере 103 342 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 266 руб. 85 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЎСѓРґСЊСЏ: