Решение по делу № 1-278/2020 от 29.06.2020

к делу №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ростов-на-Дону 16 июля 2020 года        

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Шолохова Л.В.,

при секретаре Мирзоеве А.Р.,

с участием государственного обвинителя Козловой Е.И.,

подсудимого Титоренко А.В.,

защитника-адвоката ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ТИТОРЕНКО А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер. Семашко, <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, работающего директором в ООО «Строй Резерв», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Титоренко А.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ приблизительно до 14 час. 25 мин. в тайнике, расположенном в заборе по адресу: <адрес>, пер. Таманский, 15, обнаружил сверток белого цвета, в котором находился сверток фольги с зип-пакетом с порошкообразным веществом белого цвета внутри, после чего он положил указанный сверток к себе в карман одежды, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, находящееся в данном свертке производное наркотического средства N-метилэфедрон (вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон), массой 0,31 гр., что является значительным размером, которое, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно хранил при себе, в правом наружном кармане надетой на нем ветровки, без цели сбыта до 14 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ – момента его задержания сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, пер. Таманский, <адрес>, по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ.

Подсудимым Титоренко А.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Титоренко А.В. заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без проведения судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с защитником и с его согласия.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, поддержав обвинение, предъявленное Титоренко А.В., также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, приходит к выводу, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым Титоренко А.В. не нарушены, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Титоренко А.В., с которым он согласился, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

Действия подсудимого Титоренко А.В., суд с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Титоренко А.В. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

Титоренко А.В. вину в совершенном им преступлении признал полностью, раскаялся, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, давая признательные пояснения по делу, а также последовательные признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории РФ, официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, перенес медицинское оперативное вмешательство после Дорожно-транспортного происшествия.

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Титоренко А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность, возраст, трудоспособность, наличие постоянного места жительства и состояние здоровья подсудимого, а также смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает необходимым назначить Титоренко А.В. наказание в виде обязательных работ с учетом требований ст. 49 УК РФ, не назначая при этом другие виды наказания в рамках санкции указанной статьи, поскольку пришел к выводу о том, что назначенное наказание в полном объеме обеспечит достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они будут отбываться, определять органам местного самоуправления по согласованию с УИИ по месту жительства Титоренко А.В.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст. ст. 64, 73 УК РФ, смягчающие наказание обстоятельства учтены судом при определении вида и срока наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 302, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ТИТОРЕНКО А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Контроль за отбыванием ТИТОРЕНКО А.В. назначенного наказания в виде обязательных работ возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ТИТОРЕНКО А.В. – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу, указанные в постановлении дознавателя на л.д. 47-48, 49, по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. ст. 312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья                                   Л.В. Шолохов