Решение по делу № 2-105/2021 от 20.04.2021

Дело № УИД 43RS0№-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2021 г. г. Луза Кировской области

    Лузский районный суд Кировской области в составе:

судьи Бабкиной Л.В.,

при секретаре Гондюхиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок площадью 1089 м2 с кадастровым номером 43:16:310134:145, расположенный по адресу: <адрес>.

    В обоснование указала, что в отношении должника ФИО2 возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 16094/20/43037-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП, №-ИП, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на указанный земельный участок, находящийся в собственности ответчика, наложен арест. Для установления рыночной стоимости объекта и привлечения специалиста, просит суд обратить взыскание на спорный земельный участок.

    В судебное заседание представители ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Третьи лица - ООО «Центр денежной помощи», КПК «Илма-кредит», МИФНС № по <адрес>, ООО «Расчетный центр», ООО «НБК», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судом заказной корреспонденцией по единственному известному суду адресу, совпадающему с местом регистрации. Письменных возражений относительно заявленных исковых требований не представила, о причинах неявки суд не уведомила, своего представителя в судебное заседание не направила, об отложении дела не ходатайствовала.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае, по месту регистрации ответчика, несет сам адресат.

    Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В статье 1 ЗК РФ закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно пункту 4 статьи 35 ЗК РФ не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Исходя из принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, обращение взыскания на земельный участок должно осуществляться одновременно с обращением взыскания на объекты строительства, расположенные на земельном участке.

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (пункты 1, 2, 5 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).

Согласно пункту 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества

и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

    Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении должника ФИО2 возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу КПК «Илма-кредит» задолженности в размере 14743 рубля 72 копейки; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу МИФНС № по <адрес> задолженности в размере 400 рублей; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу МИФНС № по <адрес> задолженности в размере 3444 рубля 40 копеек; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу МИФНС № по <адрес> задолженности в размере 200 рублей; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу МИФНС № по <адрес> задолженности в размере 200 рублей; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО МК «Центр денежной помощи» задолженности в размере 6700 рублей; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «Расчетный центр» задолженности в размере 7847 рублей 94 копейки; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «Расчетный центр» задолженности в размере 17650 рублей 17 копеек; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «Расчетный центр» задолженности в размере 4527 рублей 50 копеек; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «НБК» задолженности в размере 41631 рубль 26 копеек; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «НБК» задолженности в размере 59432 рубля 68 копеек (л.д. 12-14, 17-19, 25-27, 30-32, 35-37, 42-44, 46-47, 53-55, 66-68, 74-76).

    Требования исполнительных документов должником до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

    В рамках исполнительных производств ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> направлены запросы в регистрирующие органы с целью выявления денежных средств и имущества, на которое возможно обратить взыскание, согласно которым должник ФИО2 средствами, необходимыми для исполнения требований исполнительных документов не располагает, транспортных средств не имеет (л.д. 114-116).

    Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, № КУВИ-002/2021-29056765 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103-113) ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 1089 м2 с кадастровым номером 43:16:310134:145, стоимостью 153365 рублей 61 копейка, расположенный по адресу: <адрес> земельного участка - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для строительства индивидуального жилого дома.

Сведения о регистрации за ответчиком ФИО2 прав на объекты строительства, расположенные на данном земельном участке, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

    На основании исполнительного производства №-ИП, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на принадлежащий ФИО2 земельный участок, вынесено постановление о наложении ареста (л.д. 96-102).

    Учитывая изложенное, а также то, что судебным приставом-исполнителем установлена принадлежность спорного земельного участка должнику, в установленном Законом об исполнительном производстве порядке на данный участок обращено взыскание, суд считает заявленные исковые требования законными и подлежащими удовлетворению.

    Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

    Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО2 земельный участок площадью 1089 м2 с кадастровым номером 43:16:310134:145, расположенный по адресу: <адрес>.

    Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: Комарова, ул., <адрес>, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Лузский муниципальный район <адрес> в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда, в течение месяца со дня принятия, с подачей жалобы через Лузский районный суд <адрес>.

Судья Л.В. Бабкина