Решение по делу № 1-372/2018 от 22.06.2018

Дело № 1-372/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск                                   24 сентября 2018 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Тыняной М.А.,

при секретаре Палвановой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Главацких Т.С.,

потерпевшей ФИО9,

подсудимого Вернера А.О.,

защитника Солодовникова Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении

Вернера А.О., родившегося /________/ судимого:

- 13 июля 2011 года Кировским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 13 ноября 2012 года по отбытию наказания,

- 17 апреля 2014 года Кировским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 161 (5 преступлений), ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 116, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,

- 01 июля 2014 года Советским районным судом г. Томска по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 17 апреля 2014 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 27 апреля 2017 года по отбытию наказания,

- 07 июня 2018 года Кировским районным судом г.Томска по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 (14 преступлений), ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вернер А.О. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья (14 преступлений) и разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, он 22 марта 2018 года в период времени с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут находясь в /________/ в состоянии алкогольного опьянения с целью хищения чужого имущества, высказывая угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, «/________/!» в отношении ФИО9 открыто, умышленно, с корыстной целью похитил у ФИО9 денежные средства в сумме 1 500 рублей, которые она взяла в долг у ФИО6 и передала ему по его требованию около /________/, опасаясь применения угрозы, тем самым причинил ФИО9 ущерб на сумму 1 500 рублей.

Кроме того, Вернер А.О. 23 марта 2018 года в период времени с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут находясь в /________/ в г. Томске в состоянии алкогольного опьянения с целью хищения чужого имущества, угрожая ФИО9 применением насилия, опасного для жизни и здоровья «/________/», потребовал у последней денежные средства в сумме 2 000 рублей. Затем в продолжение своего преступного умысла он, используя в качестве оружия нож, приисканный на месте совершения преступления, подошел к ФИО9 и, размахивая им перед лицом потерпевшей, демонстрируя тем самым свою волю и решимость применить к ней насилие, опасное для жизни и здоровья, вновь потребовал передать ему денежные средства, чем подавил волю и решимость ФИО9 к сопротивлению, которая опасалась применения демонстрируемого ножа, осознавала реальную угрозу для своей жизни и здоровья. Однако довести до конца свой преступный умысел не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, вызванными соседями.

Он же, 05 апреля 2018 года в период времени с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут находясь в /________/ в г. Томске в состоянии алкогольного опьянения с целью хищения чужого имущества, высказывая угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья: «/________/!», в отношении ФИО9 открыто, умышленно, с корыстной целью похитил у последней денежные средства в размере 2 000 рублей, которые та передала ему по его требованию, опасаясь применения угрозы, тем самым причинил ФИО9 ущерб на сумму 2 000 рублей.

Он же, 06 апреля 2018 года в период времени с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут находясь в /________/ в г. Томске в состоянии алкогольного опьянения с целью хищения чужого имущества, высказывая угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья: «/________/!», в отношении ФИО9 открыто, умышленно, с корыстной целью похитил у последней денежные средства в размере 1 500 рублей, которые та передала ему по его требованию, опасаясь применения угрозы, тем самым причинил ФИО9 ущерб на сумму 1 500 рублей.

Он же, 09 апреля 2018 года в период времени с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут находясь в /________/ в г. Томске в состоянии алкогольного опьянения с целью хищения чужого имущества, высказывая угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья: «/________/!», в отношении ФИО9 открыто, умышленно, с корыстной целью похитил у последней денежные средства в размере 1 200 рублей, которые та передала ему по его требованию, опасаясь применения угрозы, тем самым причинил ФИО9 ущерб на сумму 1 200 рублей.

Он же, 10 апреля 2018 года в период времени с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут находясь в /________/ в г. Томске в состоянии алкогольного опьянения с целью хищения чужого имущества, высказывая угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья: «/________/!» в отношении ФИО9 открыто, умышленно, с корыстной целью похитил у ФИО9 денежные средства в сумме 1 500 рублей, которые та взяла в долг у ФИО7 и передала ему по его требованию около /________/ в г. Томске, опасаясь применения угрозы, тем самым причинил ФИО9 ущерб на сумму 1 500 рублей.

Он же, 11 апреля 2018 года в период времени с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут находясь в /________/ в г.Томске в состоянии алкогольного опьянения с целью хищения чужого имущества, высказывая угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, «/________/!» в отношении ФИО9 открыто, умышленно, с корыстной целью похитил у ФИО9 денежные средства в сумме 1 500 рублей, которые та взяла в долг у ФИО6 и передала ему по его требованию около /________/ в г. Томске, опасаясь применения угрозы, тем самым причинив ФИО9 ущерб на сумму 1 500 рублей.

Он же, 15 апреля 2018 года в период времени с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут находясь в /________/ в г. Томске в состоянии алкогольного опьянения с целью хищения чужого имущества, высказывая угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, «/________/!» в отношении ФИО9 открыто, умышленно, с корыстной целью похитил у ФИО9 денежные средства в сумме 1 500 рублей, которые та взяла в долг у ФИО8 и передала ему по его требованию около /________/ в г. Томске, опасаясь применения угрозы, тем самым причинил ФИО9 ущерб на сумму 1 500 рублей.

Он же, 18 апреля 2018 года в период времени с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут находясь в /________/ в г. Томске в состоянии алкогольного опьянения с целью хищения чужого имущества, высказывая угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья: «/________/!», в отношении ФИО9 открыто, умышленно, с корыстной целью похитил у последней денежные средства в размере 2 000 рублей, которые та передала ему по его требованию, опасаясь применения вышеуказанных угроз, тем самым причинил ФИО9 ущерб на сумму 2 000 рублей.

Он же, 23 апреля 2018 года в период времени с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут находясь в /________/ в г. Томске в состоянии алкогольного опьянения с целью хищения чужого имущества, высказывая угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, «/________/!» в отношении ФИО9 открыто, умышленно, с корыстной целью похитил у ФИО9 денежные средства в сумме 1 500 рублей, которые та взяла в долг у ФИО6 и передала ему по его требованию около /________/ в г. Томске, опасаясь применения угрозы, тем самым причинил ФИО9 ущерб на сумму 1 500 рублей.

Он же, 28 апреля 2018 года в период времени с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут находясь в /________/ в г. Томске в состоянии алкогольного опьянения с целью хищения чужого имущества, высказывая угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, «/________/!» в отношении ФИО9 открыто, умышленно, с корыстной целью похитил у ФИО9 денежные средства в сумме 1 500 рублей, которые она взяла в долг у ФИО6 и передала ему по его требованию около /________/ в г. Томске, опасаясь применения вышеуказанных угроз, тем самым причинив ФИО9 ущерб на сумму 1 500 рублей.

Он же, 01 мая 2018 года в период времени с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут находясь в /________/ в г. Томске в состоянии алкогольного опьянения с целью хищения чужого имущества, высказывая угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, «/________/!» в отношении ФИО9 открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил у ФИО9 денежные средства в сумме 1 500 рублей, которые она взяла в долг у ФИО6 и передала ему по его требованию около /________/ в г.Томске, опасаясь применения вышеуказанных угроз, тем самым причинив ФИО9 ущерб на сумму 1 500 рублей.

Он же, 04 мая 2018 года в период времени с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут находясь в /________/ в г. Томске в состоянии алкогольного опьянения с целью хищения чужого имущества, высказывая угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья: «/________/!», в отношении ФИО9 открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил у последней денежные средства в размере 2 500 рублей, которые она передала ему по его требованию, опасаясь применения вышеуказанных угроз, тем самым причинив ФИО9 ущерб на сумму 2 500 рублей.

Он же, 06 мая 2018 года в период времени с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут находясь в /________/ в г. Томске в состоянии алкогольного опьянения с целью хищения чужого имущества, высказывая угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья: «/________/!», в отношении ФИО9 открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил у последней денежные средства в размере 1 500 рублей, которые она передала ему по его требованию, опасаясь применения вышеуказанных угроз, тем самым причинив ФИО9 ущерб на сумму 1 500 рублей.

Он же, 12 мая 2018 года в период времени с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут находясь в /________/ в г.Томске в состоянии алкогольного опьянения с целью хищения чужого имущества, высказывая угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, «/________/!» в отношении ФИО9 открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил у ФИО9 денежные средства в сумме 1 000 рублей, которые она взяла в долг у ФИО6 и передала ему по его требованию около /________/ в г.Томске, опасаясь применения вышеуказанных угроз, тем самым причинив ФИО9 ущерб на сумму 1 000 рублей.

Подсудимый Вернер А.О. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что все предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал, понимая существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, в период, установленный п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ. Подсудимый пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему были разъяснены защитником до того, как им было заявлено данное ходатайство. Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшая ФИО9 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 и ч.2 ст.162 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение подсудимому обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого Вернера А.О. он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, верно ориентировался в окружающей обстановке, на учете у психиатра не состоит, характеризующие его данные в судебном заседании свидетельствуют о его вменяемости, поэтому подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенное деяние.

Действия Вернера А.О. суд квалифицирует:

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (грабеж 22 марта 2018 года) - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья;

- по ч.2 ст.162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия;

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (грабеж 05 апреля 2018 года) - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья;

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (грабеж 06 апреля 2018 года) - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья;

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (грабеж 09 апреля 2018 года) - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья;

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (грабеж 10 апреля 2018 года) - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья;

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (грабеж денежных средств 11 апреля 2018 года) - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья;

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (грабеж 15 апреля 2018 года) - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья;

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (грабеж 18 апреля 2018 года) - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья;

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (грабеж 23 апреля 2018 года) - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья;

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (грабеж 28 апреля 2018 года) - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья;

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (грабеж 01 мая 2018 года) - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья;

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (грабеж денежных средств 04 мая 2018 года) - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья;

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (грабеж денежных средств 06 мая 2018 года) - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья;

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (грабеж 12 мая 2018 года) - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Вернер А.О. имеет постоянное место жительства, вину признал, в содеянном раскаялся.

Явки с повинной, добровольное возмещение ущерба, активное способствование расследованию преступлений, которое выразилось в даче последовательных признательных показания с сообщением сотрудникам правоохранительных органов обстоятельств совершенных преступлений, которые не были известны им ранее, состояние здоровья подсудимого, наличие у него ряда хронических заболеваний, суд на основании ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

В то же время, Вернер А.О. судим, совершил пятнадцать преступлений против собственности, относящихся к категории тяжких, состоял на диспансерном учете по поводу употребления опиатов, по месту жительства и отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который в силу положений п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Совершение подсудимым преступлений в состоянии алкогольного опьянения, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, фактических обстоятельств их совершения и пояснений подсудимого в судебном заседании, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ также признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Изложенное дает основания для вывода о том, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы. Оснований применения ст. 73 УК РФ в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ нет.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Вернер А.О. должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд, учитывая личность виновного, характер и степень общественной опасности, совершенных им преступлений, не применяет, поскольку основного наказания будет достаточно для достижения целей наказания.

При назначении наказания суд учитывает, что в действиях подсудимого имеется опасный рецидив преступлений, принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, назначает наказание подсудимому с учетом положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, обстоятельства характеризующие личность подсудимого, суд считает, что оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. Суд не применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого есть отягчающие обстоятельства.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенных Вернером А.О. преступлений на менее тяжкую нет, поскольку в действиях подсудимого имеются отягчающие обстоятельства.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Вернером А.О. преступлений.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Вернера А.О. подлежит изменению на заключение под стражу.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вернера А.О. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (грабеж 22 марта 2018 года), ч.2 ст.162 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (грабеж 05 апреля 2018 года), п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (грабеж 06 апреля 2018 года), п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (грабеж 09 апреля 2018 года), п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (грабеж 10 апреля 2018 года), п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (грабеж 11 апреля 2018 года), п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (грабеж 15 апреля 2018 года), п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (грабеж 18 апреля 2018 года), п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (грабеж 23 апреля 2018 года), п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (грабеж 28 апреля 2018 года), п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (грабеж 01 мая 2018 года), п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (грабеж денежных средств 04 мая 2018 года), п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (грабеж денежных средств 06 мая 2018 года), п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (грабеж денежных средств 12 мая 2018 года) и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (грабеж денежных средств 22 марта 2018 года) – 2 года 4 месяца лишения свободы;

- по ч.2 ст.162 УК РФ - 3 года лишения свободы;

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (грабеж денежных средств 05 апреля 2018 года) - 2 года 4 месяца лишения свободы;

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (грабеж денежных средств 06 апреля 2018 года) - 2 года 4 месяца лишения свободы;

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (грабеж денежных средств 09 апреля 2018 года) - 2 года 4 месяца лишения свободы;

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (грабеж денежных средств 10 апреля 2018 года) - 2 года 4 месяца лишения свободы;

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (грабеж денежных средств 11 апреля 2018 года) - 2 года 4 месяца лишения свободы;

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (грабеж денежных средств 15 апреля 2018 года) - 2 года 4 месяца лишения свободы;

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (грабеж денежных средств 18 апреля 2018 года) - 2 года 4 месяца лишения свободы;

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (грабеж денежных средств 23 апреля 2018 года) - 2 года 4 месяца лишения свободы;

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (грабеж денежных средств 28 апреля 2018 года) - 2 года 4 месяца лишения свободы;

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (грабеж денежных средств 01 мая 2018 года) - 2 года 4 месяца лишения свободы;

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (грабеж денежных средств 04 мая 2018 года) - 2 года 4 месяца лишения свободы;

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (грабеж денежных средств 06 мая 2018 года) - 2 года 4 месяца лишения свободы;

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (грабеж денежных средств 12 мая 2018 года) - 2 года 4 месяца лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде шести лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Кировского районного суда г. Томска от 07 июня 2018 года окончательно назначить Вернеру А.О. наказание в виде лишения свободы на срок семь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 24 сентября 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда г. Томска от 07 июня 2018 года с 21 мая 2018 года по 23 сентября 2018 года включительно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Вернеру А.О., изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Томской области.

После вступления приговора в законную силу - тетрадный лист бумаги с записями - хранить в материалах уголовного дела, нож с рукоятью бежево-коричневого цвета - хранящийся в камере хранения ОМВД России по Кировскому району г. Томска - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья:

Копия верна:

Судья:                             М.А. Тыняная

Секретарь:                                    Е.В. Палванова