Решение по делу № 2-6554/2016 от 29.09.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2016 года                                                                     г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мишиной Т.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «< ИЗЪЯТО >» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании расходов по оплате независимого технического осмотра, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в возмещение суммы материального ущерба 98890 рублей, расходы по оплате стоимости проведения независимого технического осмотра 6000 рублей, неустойку 13985 рублей, компенсацию морального вреда 20000 рублей, штраф 52445 рублей.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что обратился в Центральный районный суд г. Калининграда по месту нахождения ответчика: г. Калининград, < адрес >.

ООО «< ИЗЪЯТО >» своего представителя в суд не направило.

Выслушав истца, обозрев материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Из пояснений истца следует, что он обратился в Центральный районный суд г. Калининграда по месту нахождения ответчика: г. Калининград, < адрес >.

Вместе с тем, из выписки из ЕГРЮЛ следует, что ООО «< ИЗЪЯТО > зарегистрировано по адресу: г. Калининград, < адрес >, что территориально находится в Ленинградском районе г. Калининграда.

Таким образом, Центральным районным судом г. Калининграда дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что данное дело Центральному районному суду г. Калининграда неподсудно, оно подлежит передаче по подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «< ИЗЪЯТО >» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании расходов по оплате независимого технического осмотра, неустойки, штрафа, передать для рассмотрения по подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г Калининграда в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                    Т.В. Мишина