Решение по делу № 2-244/2022 от 25.04.2022

Дело № 2-244/2022 копия

УИД 59RS0032-01-2022-000310-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Очерский районный суд Пермского края

в составе председательствующего Козловой В.А.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.,

рассмотрев 4 июля 2022 года в открытом судебном заседании в г. Очер Пермского края гражданское дело № 2-244/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Лемма» к несовершеннолетнему Шестакову Демиду Сергеевичу, 10.07.2006 года рождения, в лице законного представителя Лунёвой Оксаны Александровны взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в порядке наследования,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Лемма» (далее - ООО МКК «Лемма») обратилось в суд с иском к наследнику умершего заемщика Шестаковой С.А. – Шестакову Демиду Сергеевичу, 10.07.2006, в лице законного представителя Лунёвой О.А. о взыскании задолженности по договору займа № 06393 от 16.06.2021 в размере 10000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 коп.

В обоснование требований указано, что 16.06.2021 между ООО МКК «Лемма» и Шестаковой С.А. заключен договор займа № 06393, по условиям которого заемщику предоставлен заем на сумму 20000 рублей, сроком на 17 дней под 255,50% годовых (0,70% в день). С августа 2021 года платежи не поступали, ООО МКК «Лемма» стало известно о том, что заемщик Шестакова С.А. умерла 17.07.2021. Предполагаемым наследником является несовершеннолетний Шестаков Демид Сергеевич, 10.07.2006 года рождения, в лице законного представителя Лунёвой О.А. В виду того, что заемщик умер, то кредитор списал начисленные проценты с 04.07.2021 по 03.08.2021. и просит взыскать основной долг в размере 10000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Лемма» ФИО9 в судебное заседание не явился, уведомлен, просил рассмотреть дело без его участия, на требованиях настаивает.

Законный представитель ответчика Шестакова Д.С. – Лунёва О.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена неоднократно по месту регистрации, почтовое извещение возвращено без отметки о вручении.

Третьи лица Лунёва Л.К., Старикова В.С. в судебное заседание не явились, уведомлены по месту регистрации.

Представитель отдела опеки Межрайонное территориальное управление № 1 Министерства социального развития Пермского края в Очерском районе в судебное заседание не явился, уведомлен, в письменном отзыве указал, что сведения о передаче ребенка опекуну Ленёвой О.А. отсутствуют.

Представитель отдела опеки Межрайонное территориальное управление Министерства социального развития Пермского края по г. Перми Мотовилихинского района в судебное заседание не явился, уведомлен. просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 16.06.2021 между ООО МКК «Лемма» и Шестаковой С.А. заключен договор займа № 06393, по условиям которого заемщику предоставлен заем на сумму 20000 рублей, сроком на 17 дней под 255,50% годовых (0,70% в день). Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств (в том числе возврата займа). Срок возврата суммы займа до 03.07.2021. Согласно графика платежей на период 17 дней с 16.06.2021 до 03.07.2021 общая сумма к уплате составляет 22380 рублей (л.д. 8-9, 11).

Расходным ордером от 16.06.2021 подтверждается передача Шестаковой С.А. денежных средств по договору займа в размере 20000 рублей (л.д. 10).

03.07.2021 Шестаковой С.А. оплачено по договору займа 12380 рублей (л.д. 12).

По сведениям отдела ЗАГС администрации Очерского городского округа следует, что Шестакова Светлана Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Орджоникидзевского отдела управления ЗАГС <адрес>.

По сведениям нотариуса Очерского нотариального округа Гриненко Т.А. наследником Шестаковой С.А. принявшим наследство по завещанию является несовершеннолетний сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, законным представителем является Лунёва ФИО5, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

Наследником отказавшейся от обязательной доли является мать наследодателя Лунёва ФИО4, зарегистрированная по адресу: <адрес>, в лице представителя Лунёвой ФИО5, зарегистрированная по адресу: <адрес>, дочь наследодателя ФИО3, зарегистрированная по адресу: по адресу: <адрес> (л.д. 22).

Согласно расчета задолженности по договору займа № от 16.06.2021, по состоянию на 22.04.2022, задолженность по основному долгу составляет 10000 рублей, задолженность по процентам – 2170 рублей. Поскольку заемщик умер, то кредитор списал начисленные проценты с 04.07.2021 по 03.08.2021 и просит взыскать основной долг в размере 10000 рублей (л.д. 4).

Сведений о погашении задолженности материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного, кредитор имеет право в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом, по смыслу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статье 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

В судебном заседании установлено, что наследником заемщика Шестаковой С.А. является её несовершеннолетний сын Шестаков Д.С., который принял наследственное имущество, таким образом, является надлежащими ответчиком по делу и отвечает по долгам наследодателя в лице законного представителя Лунёвой О.А.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с наследника умершего заемщика, в лице законного представителя, задолженность по задолженность по договору займа № 06393 от 16.06.2021 в размере 10000 рублей, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Поскольку исковые требования удовлетворены, на основании статьей 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то с наследника заемщика Шестакова Д.С. в лице законного представителя Лунёвой О.А. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей 00 коп., понесенная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Лемма» удовлетворить.

Взыскать с наследника заемщика Шестаковой Светланы Александровны, умершей 17.07.2021, несовершеннолетнего Шестакова Демида Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Лунёвой Оксаны Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Лемма» задолженность по договору займа № 06393 от 16.06.2021 в размере 10000 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества.

Взыскать с несовершеннолетнего Шестакова Демида Сергеевича, № года рождения, в лице законного представителя Лунёвой Оксаны Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Лемма» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья

Копия верна: судья В.А. Козлова