Решение по делу № 2-1220/2016 от 15.02.2016

2-1220/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2016 года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Копиной Е.В.,

с участием адвоката Гудкова С.И.,

при секретаре судебного заседания Кошелевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1220/2016г. по иску Глебовой А.А. к Вечеркину Ю.С. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

Глебова А.А. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Вечеркину Ю.С. о взыскании долга в размере 400 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 88 000 рублей, проценты за нарушение срока возврата займа в размере 5709 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере в размере 8137 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у неё в долг 400 000 рублей с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени деньги не вернул. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44000 руб. за каждый месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика долг в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 88 000 рублей, проценты за нарушение срока возврата займа в размере 5709 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере в размере 8137 руб..

Истец Глебова А.А. и её представитель адвокат Гудков С.И. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и настаивали на их удовлетворении.

Ответчик – Вечеркин Ю.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. ДД.ММ.ГГГГ представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в части суммы основного долга в размере 400000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 88000 руб., в части взыскания процентов за нарушение срока возврата займа в размере 5709 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере в размере 8137 руб. исковые требования не признает, о чём предоставил суду письменное заявление, приобщённое к материалам гражданского дела.

Проверив материалы дела, выслушав истца, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Вечеркин Ю.С. взял в долг у Глебовой А.А. 400 000 рублей с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени деньги не вернул.

Факт получения Вечеркиным Ю.С. денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ Вечеркин Ю.С. обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44000 руб. за каждый месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений истица следует, что сумма займа не возвращена ответчиком до настоящего времени и ответчик уклоняется от возврата займа.

Факт заключения договора займа между сторонами и условия этого договора займа подтверждены распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Глебова А.А. просит также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере в размере 8 137 рублей.

Из материалов дела следует, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих оплату услуг представителя.

Таким образом, требования истца об оплате услуг представителя подлежат отклонению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что размер заявленных исковых требований подлежит частичному удовлетворению, суд полагает необходимым удовлетворить судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционального размеру удовлетворенных исковых требований, что соответствует 8137 руб..

Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования истца основаны на законе и подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Глебовой А.А. удовлетворить.

Взыскать с Вечеркина Ю.С. в пользу Глебовой А.А. 400 000 (Четыреста тысяч) рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 88 000 (Восемьдесят восемь тысяч) рублей, проценты за нарушение срока возврата займа в размере 5709 (Пять тысяч семьсот девять) рублей, а всего 493 709 (Четыреста девяносто три тысячи семьсот девять) рублей.

Взыскать с Вечеркина Ю.С. в пользу Глебовой А.А. расходы по оплате госпошлины в размере в размере 8 137 (Восемь тысяч сто тридцать семь) рублей.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Копина