Решение от 17.10.2017 по делу № 2-3825/2017 от 22.08.2017

Дело № 2-3825/2017                                                                                      

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород                                                                                    17 октября 2017 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Маленко А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочаровой М.В. к обществу с ограниченной ответственностью автомобильная компания (ООО) «ДНС-Белгород» о защите прав потребителя,

с участием представителя истца Шитикова Д.С.,

У С Т А Н О В И Л :

16 ноября 2015 года Бочарова (покупатель, потребитель) приобрела в ООО «ДНС-Белгород» (продавец) смартфон Сони (Sony Xperia Z3) за 29990 руб., защитное стекло для него за 290 руб. и оплатила услугу по наклеиванию стекла 250 руб.

15 августа 2016 года в течение гарантийного срока потребитель обратилась к продавцу с требованием о расторжении договора купли-продажи смартфона, ссылаясь на наличие в нем недостатка.

Продавец отказал покупателю в возврате денежных средств, ссылаясь на возможность ремонта товара.

Дело инициировано иском Бочаровой о расторжении договора купли-продажи смартфона, взыскании с ООО «ДНС-Белгород» его стоимости 29990 руб., возмещения дополнительных убытков 530 руб., неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя 29990 руб., компенсации морального вреда 5000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы, а также возмещения расходов по оплате услуг эксперта 3000 руб., нотариуса 1100 руб. и представителя 15000 руб.

В судебном заседании представитель Бочаровой – Шитиков иск поддержал.

Истец и представитель ответчика извещены о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав представителя истца и исследовав доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Приобретение истцом у ответчика смартфона и возникновение между ними спора о качестве товара подтверждается товарным чеком, гарантийным талоном, досудебной претензией и сообщением ООО «ДНС-Белгород» .

Право потребителя в случае обнаружения в товаре недостатков отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы предусмотрено ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» (Закон о защите прав потребителей).

По заключению эксперта Э. в процессе тестирования имеющегося у истца смартфона выявлены недостатки в виде отклеивания дисплейного модуля от корпуса аппарата и не закрывания заглушки разъема зарядки и карты памяти. Выявленные недостатки относятся к производственным, проявившимся в процессе эксплуатации .

Указанное подтверждает доводы стороны истца о том, что качество смартфона не обеспечивает обычных условий его использования.

Требование потребителя в предусмотренный ст. 22 Закона о защите прав потребителей десятидневный срок ответчик не удовлетворил, поэтому в соответствии с п. 6 ст. 13, статьями 15 и 23 Закона о защите прав потребителей суд взыскивает с него в пользу истца неустойку 29990 руб., расчет которой произведен в исковом заявлении правильно , компенсацию морального вреда с учетом требований ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в размере 1000 руб. и штраф 32255 руб. ((стоимость товара 29990 руб. + неустойка 29990 руб. + компенсация морального вреда 1000 руб.) * 50 %).

Согласно расписке, договору возмездного оказания услуг, договору на оказание экспертных услуг и квитанции к приходному кассовому ордеру в связи с обращением в суд истец понесла расходы по оплате услуг эксперта 3000 руб. и представителя 15000 руб. , которые в силу статей 98 и 100 ГПК РФ с учетом сложности возникшего между сторонами спора, работы выполненной представителем и размера удовлетворенных требований суд присуждает возместить ответчиком в пределах 8000 руб. (3000 руб. на эксперта + 5000 руб. на представителя).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет городского округа «Город Белгород» подлежит взысканию государственная пошлина 2405,30 руб. (2105,30 руб. по требованию о взыскании стоимости товара и неустойки + 300 руб. по требованию о компенсации морального вреда).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 29990 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3000 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 530 ░░░., ░░░░░░░░░ 29990 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1000 ░░░., ░░░░░ 32255 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 8000 ░░░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2405,30 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.