Решение по делу № 2-2314/2020 от 23.07.2020

УИД: 25RS0010-01-2020-004131-98

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2314/2020                            30 октября 2020 года

г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Довгоноженко В.Н., при секретаре Кукушкиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова Станислава Евгеньевича к Щербина Зинаиде Алексеевне, Болдиной Татьяне Евгеньевне, Аистовой Кире Евгеньевне, Гребенниковой Жанне Евгеньевне о включении земельного участка в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования,

при участии в судебном заседании:

- представитель истца Антонова С.Е. – Корсун О.П. по доверенности от 02.07.2019 г.;

- ответчик Щербина З.А. (паспорт);

- ответчик Болдина Т.Е. (паспорт);

- ответчик Аистова К.Е. (паспорт);

- ответчик Гребенникова Ж.Е. (паспорт);

У С Т А Н О В И Л:

Антонов С.Е. обратился в суд с иском к Щербина З.А., Болдиной Т.Е., Аистовой К.Е., Гребенниковой Ж.Е. о включении земельного участка в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.01.2015 г. умерла его мать – <.........> года рождения. С 13.12.1975 г. и по день своей смерти она, также как и отец истца (<.........> бабушка истца – <.........>Н., сам истец и его сестры, а ранее – дед <.........>П. – были зарегистрированы и проживали по адресу: <.........> После смерти матери возникла необходимость переоформить документы на дом и земельный участок, однако оказалось, что кроме домовой книги и технического паспорта по состоянию на 11.12.1988 г., оформленного на имя отца – <.........>., никаких документов не сохранилось.

В результате многочисленных запросов в городской архив удалось установить, что согласно Решению №139 Исполнительного комитета Находкинского городского Совета депутатов от 04.04.1963 г. земельный участок по ул.<.........> без указания площади был закреплен за <.........> - сожителем <.........> и отцом отца истца - <.........>, и <.........>.А.

При этом на земельном участке находился жилой дом, на который имелась домовая книга, которая была заведена еще 13.08.1962 г. Первым зарегистрированным жильцом названного дома значился некто <.........> года рождения, о котором ни истцу, ни другим членам семьи, ничего не известно. Документы, свидетельствующие о переходе прав от застройщика (собственника) к деду восстановить не удалось.

В связи с тем, что брак между бабушкой и дедом истца зарегистрирован не был, их дети были записаны на фамилию бабушки - <.........>, отчество указано деда - <.........>, а в свидетельствах о рождении в графе «отец» стоит прочерк.

Дедушка <.........>. умер 09.09.1969 г., решением Исполнительного комитета Находкинского городского Совета депутатов № 450 от 11.09.1969 г. названный земельный участок был перезакреплен за бабушкой - <.........>., умершей 25.11.1977г.

Родители истца остались проживать в доме, ухаживать за ним, обрабатывать земельный участок, т.е. фактически приняли (отец) наследство после смерти бабушки (его матери).

Отец истца, <.........>А., умер 12.11.1992 г., при этом до дня своей смерти он оставался зарегистрированным и проживал по указанному адресу. После его смерти домом и земельным участком занимались истец и его мать, т.е. мать фактически приняла наследство после смерти отца, к нотариусу за оформлением наследства она не обращалась, полагая, что поскольку у нее имеется домовая книга и технический паспорт на дом, этого достаточно.

Сам истец зарегистрирован в доме с 23.09.1991 г. (по достижении 16 лет), выписывался в связи со службой в армии, затем был зарегистрирован вновь и остается зарегистрированным по настоящее время.

Дом, с учетом даты его постройки (предположительно 1962 год) и материала стен (шлаколитой), нуждается в полной реконструкции, однако в связи с тем, что у истца отсутствуют документы как на дом, так и на земельный участок, он лишен возможности получить разрешительные документы на реконструкцию. Фактически земельный участок был, в итоге, предоставлен бабушке истца <.........>., однако в регистрационных органах сведения о собственнике земельного участка отсутствуют, что, в свою очередь, препятствует в реализации наследственных прав путем обращения к нотариусу.

Поэтому истец просил включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти <.........>., земельный участок площадью 600 +/- 9 кв.м, с кадастровым номером <.........> по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <.........> признав за истцом право собственности в порядке наследования на указанный земельный участок.

Представитель истца Антонова С.Е. – Корсун О.П. по доверенности от 02.07.2019 г. в судебном заседании заявленные требования поддержала, дополнительно пояснила, что кроме истца, на земельный участок никто не претендует, его старшие родственники просто проживали в доме, передавали друг другу документы, полагая, что этого достаточно.

Ответчики Щербина З.А., Болдина Т.Е., Аистова К.Е., Гребенникова Ж.Е. в судебном заседании исковые требования признали полностью, ответчик Щербина З.А. дополнительно пояснила, что <.........>. приходился ей отцом, истцу – дедушкой соответственно. Она из дома уехала рано, а истец и сестры проживали в доме, затем они вышли замуж и разъехались, а истец так и остался проживать в доме до настоящего времени.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны. Признание иска ответчиками не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, в связи с чем признание ответчиками иска принято судом.

Суд, выслушав стороны, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, включив в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти 25.11.1977 г. <.........>Н., земельный участок площадью 600 +/- 9 кв.м, с кадастровым номером <.........> по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <.........>, признав за истцом право собственности в порядке наследования на указанный земельный участок.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Антонова Станислава Евгеньевича к Щербина Зинаиде Алексеевне, Болдиной Татьяне Евгеньевне, Аистовой Кире Евгеньевне, Гребенниковой Жанне Евгеньевне о включении земельного участка в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества <.........> года рождения, уроженки <.........>, умершей 25.11.1977 г. в г.Находка Приморского края РСФСР (запись акта о смерти за <.........> г. составлена городским ЗАГС г.Находка Приморского края) земельный участок площадью 600 +/- 9 кв.м, с кадастровым номером <.........> по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <.........>

Признать за Антоновым Станиславом Евгеньевичем, <.........> года рождения, уроженцем г<.........>, зарегистрированным по адресу: <.........>, право собственности в порядке наследования по закону в отношении объекта недвижимого имущества – земельного участка площадью 600 +/- 9 кв.м, с кадастровым номером <.........> по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <.........>

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд Приморского края.

    Судья     В.Н. Довгоноженко

Мотивированное решение составлено 06 ноября 2020 года.