Решение по делу № 2-6063/2022 от 21.09.2022

Дело № 2-6063/2022 УИД 53RS0022-01-2022-009011-62

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2022 года      г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Н.А.,

при секретаре Гуляевой Н.А.,

с участием истца Василенко Е.В., представителя истца Алкаева К.А., ответчика Василенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Василенко Е.В. к Василенко Е.В. об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Василенко Е.В. обратилась в суд с иском к Василенко Е.В., указав, что в период брака стороны приобрели квартиру по адресу: <адрес>, по ? доли в праве за каждым. Также в период брака стороны приобрели в совместную собственность жилой дом <адрес>. Поскольку стороны не достигли соглашения об определении порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги, истец просит определить такой порядок в равных долях от общего размера оплаты, то есть по 1/2 доли каждому из собственников.

Представители третьих лиц МУП «ИАЦ по ЖКХ», ООО «Профи», ООО «ТНС энерго Великий Новгород» в суд не явились, о дате и месте судебного заседания извешены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании истец Василенко Е.В. и ее представитель Алкаев К.А. требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Василенко Е.В. иск признал.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, признание иска является правом ответчика.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону (ст. 39 ГПК РФ, ст.ст. 247, 249 ГК РФ, ст.ст. 30, 153 ЖК РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска ответчику понятны, то имеются основания для принятия признания иска судом и удовлетворения исковых требований.

На основании положений абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, истцу надлежит вернуть из местного бюджета государственную пошлину в сумме 420 руб. (70%), уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, при этом с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 180 руб. (30%).

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Иск Василенко Е.В. удовлетворить.

    Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, в отношении квартиры по адресу: <адрес>, следующим образом: Василенко Е.В. и Василенко Е.В. производят оплату по 1/2 доли каждый от причитающихся платежей.

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, в отношении жилого дома по адресу: <адрес>, следующим образом: Василенко Е.В. и Василенко Е.В. производят оплату по 1/2 доли каждый от причитающихся платежей.

Решение является основанием для оформления обслуживающими и предоставляющими коммунальные услуги организациями отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и соответствующих коммунальных услуг Василенко Е.В. и Василенко Е.В. в отношении квартиры по адресу: <адрес>, и жилого дома по адресу: <адрес>

Взыскать с Василенко Е.В. (ИНН №) в пользу Василенко Е.В. (ИНН № расходы по оплате государственной пошлины в сумме 180 руб.

Возвратить Василенко Е.В. из местного бюджета государственную пошлину в сумме 420 руб., уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                            Н.А. Галкина

Мотивированное решение составлено: 05 декабря 2022 года.