Решение по делу № 2-2650/2018 от 26.10.2017

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

23 января 2018 года                                г. Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска

в составе: председательствующего Яковенко О.В.,

при секретаре Левданской И.В.,

с участием представителя истца Анучина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубайло А.И. к Коновалов В.В. о взыскании долга по договору займа и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Рубайло А.И. обратился в суд с иском к ответчику Коновалову В.В. о взыскании долга по договору займа, неустойки.

Требования мотивированы тем, что между сторонами 18.05.2016 заключен договор займа на сумму 3 750 000 рублей, с обязательством ежемесячной уплаты процентов в размере 0,1%, со сроком возврата денежных средств в сумме 530 000 рублей в срок до 20.08.2016, сумму в размере 1 120 000 рублей в срок до 20.09.2016, сумму в размере 1 050 000 рублей в срок до 20.10.2016, сумму в размере 1 050 000 рублей в срок до 20.11.2016. В установленный договором срок 28.02.2017 сумма займа ответчиком не возвращена. В этой связи истец просит взыскать сумму долга в размере 3 750 000 рублей, неустойку по договору в сумме 1 394 630 рублей, расходы на оплату услуг адвоката в сумме 15 000 рублей.

В судебное заседание истец Рубайло А.И. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представитель истца Анучин М.А., действующий на основании доверенности от 12.10.2017, исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, настаивал на удовлетворении требований.

Ответчик Коновалов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений суду не представил, с ходатайствами не обращался.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии неявившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела в надлежащем порядке, с учетом мнения истца и его представителя, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дела судом установлено, что 18.05.2016 между истцом и ответчиком заключен договор займа.

Как следует из расписки от 18.05.2016, истец передал ответчику денежные средства в сумме 3 750 000 рублей сроком до 20.11.2016.

Сторонами установлен следующий порядок возврата суммы займа - 530 000 рублей должны быть возвращены в срок до 20.08.2016, сумма в размере 1 120 000 рублей в срок до 20.09.2016, сумма в размере 1 050 000 рублей в срок до 20.10.2016, сумма в размере 1 050 000 рублей - в срок до 20.11.2016.

Таким образом, истцом надлежащим образом исполнена обязанность по выдаче займа, денежные средства в сумме 3 750 000 рублей переданы ответчику.

Ответчик Коновалов В.В. свои договорные обязательства надлежащим образом не исполнил, сумму в размере 3 750 000 рублей в установленные сторонами порядке и сроки не вернул.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца о взыскании с ответчика Коновалова В.В. суммы в размере3 750 000 рублей законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствие с ч.1 ст. 809 ГК РФ суд полагает, что стороны пришли к соглашению о процентном займе, что следует из исследованной выше расписки.

Так условиями договора займа сторонами установлено, что денежные средства передаются под ежемесячный процент в размере 0,1% за каждый день просрочки.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

С учетом установленных судом обстоятельств суд считает возможным взыскать с ответчика сумму процентов за пользование суммой займа. Проверяя расчет истца (530 000 руб.,*424 дн.,+ 1120 000 руб.,*393 дн.+1 050 000 руб.,*363 дн.+ 1 050 000 руб.,*332 дн.)*0,1%), суд признает его верным, и, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика, считает возможным взыскать с Коновалова В.В. сумму процентов в размере 1 394 630 рублей.

Кроме того, согласно ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы на представительские услуги в сумме 15 000 рублей, поскольку данные расходы нашли подтверждение в материалах дела.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рубайло А.И. к Коновалов В.В. о взыскании долга по договору займа и неустойки удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Коновалов В.В. в пользу Рубайло А.И. сумму в размере 3 750 000 рублей, неустойку в сумме 1 394 630 рублей, расходы на представителя в сумме 15 000 рублей, а всего 5 159 630 (пять миллионов сто пятьдесят девять тысяч шестьсот тридцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, изготовленного в окончательной форме, в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                                                                            О.В. Яковенко