Решение по делу № 2-466/2019 от 29.11.2018

Дело № 2-466/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«31» января 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Степичевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДНТ «Садовод-Любитель» к Л.Б.И., Л.Б.И. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

    ДНТ «Садовод-Любитель» обратилось в суд с иском к Л.Б.И., Л.Б.И. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию.

В обоснование своих требований истец указал, что Собственниками земельного участка №Л-44, общей площадью 392кв.м., расположенного на территории ДНТ «Садовод-Любитель» в период с 10.02.2014 года по настоящее время являются Л.Б.И., Л.Б.И. Право совместно собственности подтверждается выпиской из ЕГРН.

Ответчики не являются членами товарищества, договоры о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого некоммерческого товарищества не заключали.

Ответчик не вносят плату за потребление электроэнергии за период с 07.12.2013 года по 07.08.2018 года. К приборам учета не допускают, что подтверждается актом о 16.05.2018 года. Актами обследования и проверки состояния проборов учета от 21.07.2018 года от 14.08.2018 года подтверждается отсутствие пломб на приборе учета электроэнергии.

Задолженность по оплате электроэнергии за период с 07.12.2013 года по 07.08.2018 года составляет 132 564,43руб.

На основании изложенного просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате электроэнергии в размере 132 564,43руб., расходы на оплату услуг представителя 7000руб., расходы по оплате выписки из ЕГРН 170руб., расходы по оплате государственной пошлины 3374руб, а всего 143108,43руб.

Представитель ДНТ «Садовод-Любитель» - Г.М.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования уточнила, в окончательном варианте просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате электроэнергии за период с 26.09.2015 года по 30.08.2018 года в размере 29 123,56руб., пени за период с 31.12.2015 года по 31.01.2019 года в размере 7593,34руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000руб., расходы по оплате государственной пошлины 1301руб, а всего 45017,90руб.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчиков – Ж.Е.М. в судебное заседание явилась, просила в иске отказать.

Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что Л.Б.И. и Л.Б.И. являются собственниками земельного участка №Л-44, общей площадью 392кв.м., расположенного на территории ДНТ «Садовод-Любитель» в период с 10.02.2014 года по настоящее время. Право совместно собственности подтверждается выпиской из ЕГРН, а также никем в судебном заседании не отрицалось и не оспаривалось.

Пробор учета электроэнергии в доме, расположенном на земельном участке, не опломбирован, что подтверждается актами обследования и проверки состояния проборов учета от 21.07.2018 года от 14.08.2018 года.

Ответчики плату за потребление электроэнергии за период с 07.12.2013 года по 07.08.2018 года не вносят.

Доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиками обязанности по оплате за фактически потребленную электроэнергию, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате электроэнергии в размере 29123,56руб., а также пени за несвоевременную оплату электроэнергии в размере 7593,34руб.

При этом суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения размера неустойки, поскольку полагает, что с учетом длительности неисполнения обязательства по оплате, суммы задолженности размер пени являются соразмерным последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1301руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За представление интересов по настоящему делу истцом было оплачено 7000руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 17.08.2018 года.

С учетом сложности дела, длительности его рассмотрения, объема проделанной представителем и качества работы, суд полагает, что заявленная сумма отвечает понятию разумности, а потому подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-195 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ДНТ «Садовод-Любитель» к Л.Б.И., Л.Б.И. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Л.Б.И., Л.Б.И. в пользу ДНТ «Садовод-Любитель» задолженность по оплате электроэнергии в размере 29123,56руб. за период с 26.09.2015 года по 30.08.2018 года, пени в размере 7593,34руб. за период с 31.12.2015 года по 31.01.2019 года, расходы на оплату услуг представителя 7000руб., расходы по оплате государственной пошлины 1301руб, а всего 45017,90руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2019 года.