Решение по делу № 1-1231/2019 от 29.10.2019

Уголовное дело №1-1231/2019 (11901040042001968),

24RS0048-01-2019-014064-13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                     29 ноября 2019 года

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куреневой Т.С.,

с участием государственного обвинителя Анциферовой Е.Л.,

подсудимой Моруа Т.В.,

ее защитника-адвоката Жалиной О.В., предъявившей удостоверение № 2056 и ордер № 093731 от 29.11.2019,

при секретаре Красовской А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Моруа Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающей <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

под стражей по настоящему делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Моруа Т.В. управляла автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

22 марта 2017 года Моруа Т.В. в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 04 апреля 2017 года, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а именно за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Моруа Т.В., будучи привлеченной к уголовной ответственности, в период когда судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, должных выводов для себя не сделала и 12 сентября 2019 года в ночное время, находясь в <адрес> края, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением спиртных напитков, действуя умышленно, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), села на водительское сиденье автомобиля «SKODA OKTAVIA», г/н №, 19 регион привела двигатель в рабочее состояние, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершила поездку.

Управляя указанным автомобилем, Моруа Т.В., 12 сентября 2019 года примерно в 03 часа 50 минут на <адрес>, была остановлена сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» и отстранена от управления автомобилем.

12 сентября 2019 года, в 04 часа 06 минут Моруа Т.В., будучи отстраненной от управления транспортным средством, сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», находясь в салоне патрульного автомобиля, припаркованного по <адрес>, выполнила законные требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС полка ДПС Межмуниципального Управления МВД России «Красноярское» ФИО5 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N475, и прошла освидетельствование. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 12 сентября 2019 года, у Моруа Т.В. установлен процент алкоголя в выдыхаемом ей воздухе 0,207 мг/л, то есть у Моруа Т.В. установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании Моруа Т.В. поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Подсудимой Моруа Т.В. были разъяснены основания обжалования приговора, вынесенного без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Данные основания подсудимой понятны.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали государственный обвинитель и защитник, считая необходимым его удовлетворить.

После оглашения обвинения, Моруа Т.В. вину признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства по делу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимой Моруа Т.В. и постановить приговор в особом порядке, так как это волеизъявление подсудимой, подтвержденное ею в судебном заседании, доказательств нарушения процессуальных норм получения согласия нет, предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами и обоснованно.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Моруа Т.В., а также обстоятельств совершения ею преступления, поведения в судебном заседании, суд признает ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Суд квалифицирует действия Моруа Т.В. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни подсудимой, и данные о ее личности, согласно которых Моруа Т.В. на учетах в КНД и КПНД не состоит, имеет семью, <данные изъяты> в ходе дознания и в суде вину признала полностью, в содеянном раскаялась, занята общественно-полезным трудом, также принимает во внимание данные о состоянии ее здоровья, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни членов ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Моруа Т.В. силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, и, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, <данные изъяты>, полное признание вины, раскаяние в содеянном, занятость подсудимой общественно-полезным трудом, исключительно положительные характеристики по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Моруа Т.В. соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что Моруа Т.В. совершено второе преступление, направленное против безопасности движения, исходя из целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, и принципа справедливости, суд считает справедливым назначить Моруа Т.В. за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией статьи закона, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. Одновременно, суд принимает во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, полагает необходим применить правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, с назначением Моруа Т.В. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом обстоятельств совершения преступления и влияния назначенного наказания на исправление подсудимой.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает, что для исправления подсудимой и восстановления социальной справедливости Моруа Т.В. возможно назначить основное наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, поскольку подсудимая высказала твердое намерение исправиться, искренне раскаялась в содеянном.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствие с правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Моруа Т.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание - 7 (семь) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Моруа Т.В. основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Моруа Т.В. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, являться на регистрацию в порядке и с периодичностью, установленной данным органом, и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Назначенное Моруа Т.В. наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с правом управления транспортными средствами сроком на 2 года исполнять реально, исчислять с момента вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении Моруа Т.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью с камер видеорегистратора автопатруля сотрудников ДПС полка МРЭО ГИБДД от 12.09.2019 хранящийся при уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом, о чем должно быть указано в жалобе.

В случае подачи представления осужденная вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий Т.С. Куренева