Решение по делу № 33-11373/2017 от 25.10.2017

Судья Склизкова Е.Л. Дело № 33-11326

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2017 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Крайниковой Т.В.,

судей Ковалёва С.А., Матосовой В.Г.,

при секретаре Цыбульской М.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Вельдин М.Г. на определение Советского районного суда г.Владивостока от 21 июня 2017 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Грачева М.С. к Вельдин М.Г. о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску Вельдин М.Г. к Грачева М.С. о взыскании сумм.

Заслушав доклад судьи Ковалёва С.А., выслушав объяснения представителя Вельдин М.Г. - Маслов В.А., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Вступившим в силу решением Советского районного суда г.Владивостока от 24 ноября 2016 года разрешены исковые требования Грачева М.С. к Вельдин М.Г. о разделе совместно нажитого имущества и встречные исковые требования Вельдин М.Г. к Грачева М.С. о взыскании сумм, которые удовлетворены частично:

Произведен раздел имущества, нажитого Грачева М.С. и Вельдин М.Г. в браке. С Вельдин М.Г. в пользу Грачева М.С. взыскано 50% денежных средств, находящихся на счете №, открытом в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк России» на имя Вельдин М.Г., в размере 534598,25 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 7815,59 руб., на оплату услуг представителя 19218 руб. и на оформление доверенности представителя 768,72 руб., всего 562400,56 руб. В удовлетворении исковых требований Грачева М.С. в остальной части отказано.

С Грачева М.С. в пользу Вельдин М.Г. взыскано 50% денежных средств от стоимости автомобиля Toyota Premio, государственный регистрационный знак №, 2012г. выпуска, цвет бордовый, в размере 398869,50 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 7187,65 руб., на оплату услуг представителя 29991 руб., а также расходы по оплате консультационного отчета Бюро экспертиз и оценки «Профэксперт» от 30.08.2016г. № в размере 3998,80 руб. В удовлетворении встречных исковых требований Вельдин М.Г. в остальной части отказано.

27 апреля 2017 года Вельдин М.Г. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа №, выданного ему в январе 2017 года по указанному гражданскому делу, по доводам о его утрате.

Определением Советского районного суда г.Владивостока от 21 июня 2017 года в удовлетворении заявления было отказано.

С данным определением не согласился Вельдин М.Г., им подана частная жалоба с требованием о его отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно ч.2 ст.12 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии со ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Рассмотрев заявление по существу, суд первой инстанции установил, что исполнительный лист, о выдаче дубликата которого просит Вельдин М.Г., находится у должника - Грачева М.С. Данное обстоятельство сторонами признается.

Исходя их этого, суд первой инстанции пришел к выводу, что исполнительный лист не утрачен, в связи с чем отказал в удовлетворении поданного Вельдин М.Г. заявления.

Вместе с тем, судом не учтено, что в силу приведенных выше положений ст.428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Таким образом, отсутствие подлинника исполнительного документа у взыскателя по причинам, не связанными с предъявлением его для совершения необходимых исполнительных действий в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», может быть расценено как его утрата.

В данном случае судебная коллегия также учитывает и то обстоятельство, что правомерность владения должником названным выше исполнительным документом по воле или с согласия взыскателя не доказана.

Подобное удержание Грачева М.С. исполнительного документа фактически лишает Вельдин М.Г. возможности по принудительному исполнению постановленного судом решения на условиях и в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть умаляет его конституционное право на судебную защиту (ст.46 Конституции РФ), что недопустимо.

При таких обстоятельствах отказ в выдаче дубликата исполнительного листа является незаконным. Определение суда первой инстанции подлежит отмене, а заявление Вельдин М.Г. о выдаче дубликата исполнительного листа - удовлетворению.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Советского районного суда г.Владивостока от 21 июня 2017 года отменить.

Заявление Вельдин М.Г. о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить: выдать Вельдин М.Г. дубликат исполнительного листа № по гражданскому делу по иску Грачева М.С. к Вельдин М.Г. о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску Вельдин М.Г. к Грачева М.С. о взыскании сумм, о взыскании с Грачева М.С. в пользу Вельдин М.Г. 50% денежных средств от стоимости автомобиля Toyota Premio, государственный регистрационный знак №, 2012г. выпуска, цвет бордовый, в размере 398869,50 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины 7187,65 руб., на оплату услуг представителя 29991 руб., а также расходов по оплате консультационного отчета Бюро экспертиз и оценки «Профэксперт» от 30.08.2016г. № в размере 3998,80 руб.

Председательствующий :

Судьи :