Решение от 18.03.2021 по делу № 22-600/2021 от 12.02.2021

Судья Халепа Т.Е. Дело № 22-600/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 18 марта 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего: судьи Максимова В.В.,

судей: Кожинова В.В., Мягковой Г.К.,

с участием:

прокурора: Симоновой Е.А.,

осужденного: Шиктыбаева С.М.,

адвоката: Аксютиной О.В.,

при секретаре: Воронковой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шиктыбаева С.М. на приговор Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 20 ноября 2020 года, которым Шиктыбаев С.М. признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Максимова В.В., пояснения осужденного Шиктыбаева С.М. и адвоката Аксютиной О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Симоновой Е.А. об оставлении приговора суда без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 20 ноября 2020 года

Шиктыбаев С.М., ***,

осужден с применением ст. 64 УК РФ:

по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в сумме 149.000 рублей) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, что составляет 745.000 рублей, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 2 года, с лишением, в соответствии со ст. 48 УК РФ, специального звания старший лейтенант полиции;

по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в сумме 19.500 рублей) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, что составляет 97.500 рублей, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 1 год 6 месяцев, с лишением, в соответствии со ст. 48 УК РФ, специального звания старший лейтенант полиции.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Шиктыбаеву С.М. 2 года 2 месяца лишения свободы, со штрафом в размере 800.000 рублей, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 2 года 6 месяцев, с лишением, в соответствии со ст. 48 УК РФ, специального звания старший лейтенант полиции, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу решены вопросы об арестованном имуществе и вещественных доказательствах.

Шиктыбаев С.М. судом признан виновным в совершении двух преступлений по получению должностным лицом взятки за незаконные действия.

Преступления совершены в периоды времени – с (дата) по (дата) и с (дата) по (дата), соответственно, на территории (адрес), при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шиктыбаев С.М. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Шиктыбаев С.М. не согласен с приговором в части наказания, считает его чрезмерно суровым. Указывает на полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, наличие министерских наград, участие в боевых действиях на Северном Кавказе, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства и службы, оказание помощи престарелым родителям. Просит приговор изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В дополнении к апелляционной жалобе осужденный Шиктыбаев С.М. указывает на необоснованное сохранение ареста на автомобиль ***, *** года выпуска, поскольку арест с указанного имущества снят постановлением заместителя руководителя Новосергиевского МСО СУ СК России по Оренбургской области от (дата). По его мнению, на момент постановления приговора указанный автомобиль был освобожден от ареста. Отмечает также, что данный автомобиль ему не принадлежит. Просит приговор суда изменить, исключить автомобиль ***, *** года выпуска из перечня арестованного имущества.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Головко М.Н. считает ее доводы безосновательными, назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному. Просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Шиктыбаева С.М. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрел дело, исследовал все представленные сторонами обвинения и защиты доказательства и в соответствии с ними, оценив их в совокупности, обоснованно признал Шиктыбаева С.М. виновным в получении должностным лицом дважды взяток за совершение незаконных действий в пользу взяткодателей.

В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора суда, в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для постановления обвинительного приговора.

В судебном заседании осужденный Шиктыбаев С.М. вину в совершении инкриминируемых ему противоправных деяний признал полностью, пояснил обстоятельства перечисления ему денежных средств ФИО10 за беспрепятственный проезд тяжеловесных и крупногабаритных транспортных средств, принадлежащих ООО «Н», а также обстоятельства получения денег от ФИО29 за организацию проезда ее автомобиля по территории (адрес).

Вина осужденного Шиктыбаева С.М. в получении взятки от ФИО10, кроме собственных признательных показаний, обоснованно признанных судом достоверными, подтверждается совокупностью доказательств по уголовному делу, исследованных в ходе судебного разбирательства: показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым Шиктыбаев С.М. использовал ее банковскую карту для получения денежных переводов от ФИО10; свидетеля ФИО12 о подробностях преступной деятельности Шиктыбаева С.М.; свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 – водителей автомобилей, перевозивших крупногабаритные и тяжеловесные грузы; свидетеля ФИО18, согласно которым работникам выделялись денежные средства на хозяйственные нужды; свидетеля ФИО19, опознавшего на аудиозаписи голос ФИО10, а также свидетелей ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27

Объективно вина Шиктыбаева С.М. подтверждается и письменными материалами уголовного дела, в том числе, протоколами осмотров мест происшествия от (дата) и (дата), протоколом осмотра предметов (документов) от (дата), в ходе которого осмотрена копия выписки ПАО «С» по банковской карте и установлено, что в период времени с (дата) по (дата) ФИО10 через приложение «С» неоднократно перечислялись денежные средства Шиктыбаеву С.М. в общей сумме 149.000 рублей; результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», в ходе которого обнаружены разговоры между Шиктыбаевым С.М. и ФИО10 о беспрепятственных проездах автомобилей с негабаритными грузами; карточками правонарушений; протоколом осмотра предметов (документов) от (дата), согласно которому при исследовании файла на CD-R диске установлено 420 соединений между ФИО10 и Шиктыбаевым С.М. в период с (дата) по (дата); документами, подтверждающими должностные полномочия ФИО10, а также другими материалами, исследованным в судебном заседании.

Анализ исследованных судом доказательств убедительно подтверждает вину Шиктыбаева С.М. в получении взятки от ФИО10 за беспрепятственный проезд автомобилей с негабаритными грузами, при установленных судом обстоятельствах.

Виновность Шиктыбаева С.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в сумме 19.500 рублей от ФИО29), кроме его собственных признательных показаний, подтверждается показаниями свидетеля ФИО29, сообщившей в судебном заседании и в ходе предварительного следствия обстоятельства перечисления и личной передачи Шиктыбаеву С.М. денежных средств, показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12, свидетеля ФИО28, являющегося водителем ООО «М», свидетеля ФИО13 о просьбе Шиктыбаева С.М не составлять материал в отношении водителя.

Кроме того, вина Шиктыбаева С.М. подтверждается письменными доказательствами, в том числе, протоколом осмотра места происшествия от (дата), в ходе которого ФИО29 указала место передачи денежных средств Шиктыбаеву С.М. на (адрес) в (адрес), протоколом осмотра предметов (документов) от (дата), в ходе которого осмотрены материалы с результатами оперативно-розыскной деятельности по уголовному делу, в том числе, акты прослушивания аудиозаписи рассекреченных оптических дисков и переноса звуковых файлов, стенограммы телефонных переговоров Шиктыбаева С.М., оптические диски; протоколом осмотра предметов (документов) от (дата), в ходе которого осмотрена выписка из ПАО «С» по операциям по банковской карте за (дата), (дата), (дата) и установлено неоднократное перечисление денежных средств с банковской карты ФИО29 на банковскую карту ФИО11, фактически находящуюся в распоряжении Шиктыбаева С.М., а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.Анализ исследованных судом доказательств по данному эпизоду убедительно подтверждает вину Шиктыбаева С.М. в получении взятки от ФИО29 за беспрепятственный проезд автомобиля с негабаритными грузами, при установленных судом обстоятельствах.

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей обвинения при даче показаний в отношении осужденного, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, судом не установлено.

Должностные полномочия Шиктыбаева С.М. подтверждаются приказом о назначении от (дата) №л/с, согласно которому Шиктыбаев С.М. назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по (адрес), а также должностной инструкцией, в соответствии с п.п. 9.21.2, 15.1 и 20.1 которой он обязан принимать меры к пресечению преступлений, административных правонарушений, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении; обеспечивать охрану общественного порядка на территории административного участка, контролировать в пределах своей компетенции на административном участке соблюдение водителями автотранспорта и пешеходами, правил дорожного движения.

В судебном заседании достоверно установлено, что Шиктыбаев С.М. являясь должностным лицом – участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по (адрес), действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, за совершение заведомо незаконных действий, в период с (дата) по (дата) получил взятку в виде денежных средств в сумме 149.000 рублей от механика по выпуску автомобилей на линию ООО «Н» ФИО10, а в период с (дата) по (дата) получил взятку в виде денежных средств в сумме 19.500 рублей от генерального директора ООО «М» ФИО29

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, что Шиктыбаев С.М. осознавал преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государственной службы и желал этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, с целью получения взяток в виде денег за заведомо незаконное бездействие.

Суд полно, всесторонне и объективно исследовал собранные по каждому эпизоду доказательства, дал им надлежащую оценку, и верно квалифицировал действия Шиктыбаева С.М. по каждому из двух фактов противоправных действий по ч. 3 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом взятки за незаконные действия.

Свои выводы суд мотивировал, изложил в приговоре, и Судебная коллегия находит их убедительными.

Виновность и квалификация действий Шиктыбаева С.М. в апелляционной жалобе не обжалуются.

При назначении наказания Шиктыбаеву С.М. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учел характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, сведения о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учел, что Шиктыбаев С.М. по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно, ***, является ветераном боевых действий, оказывает помощь *** родителям, впервые привлекается к уголовной ответственности, награждался ведомственными медалями, грамотами и благодарностями.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Шиктыбаеву С.М. по каждому преступлению, суд обоснованно отнес его положительные характеристики, совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, ***, оказание помощи *** родителям, а также участие в боевых действиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шиктыбаеву С.М., по делу не установлено.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, установленные судом на момент постановления приговора, учтены при решении вопроса о назначении наказания. Других обстоятельств, смягчающих наказание осужденному, судом на момент вынесения приговора не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

С учетом поступивших при апелляционном рассмотрении дела сведений о состоянии здоровья Шиктыбаева С.М. Судебная коллегия не находит перенесенное Шиктыбаевым С.М. заболевание основанием для признания в качестве смягчающего обстоятельства и смягчения назначенного судом первой инстанции наказания.

Сведения об участии Шиктыбаева С.М. в обеспечении общественного порядка при проведении чемпионата мира по футболу в 2018 году также не являются безусловным основание для смягчения наказания.

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание, суд сделал правильный вывод о необходимости назначения Шиктыбаеву С.М. наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При этом, суд принял во внимание установленные по делу обстоятельства, в том числе, признание Шиктыбаевым С.М. вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его поведение после совершения преступлений, наличие на иждивении ***, оказание помощи *** родителям, и расценил их совокупность исключительной, назначив наказание по каждому из преступлений в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ░░. 290 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 48 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 60 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «***», *** ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 9 ░░. 115 ░░░ ░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «***», ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «***», *** ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) – №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ***

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ***

░░░░░░░░ ░.░.