Решение по делу № 7-1119/2017 от 11.10.2017

Дело № 7-1119/2017

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 01 ноября 2017 года

Судья Ленинградского областного суда Рябинин К.В.,

при секретаре Степановой Д.А.,

рассмотрев жалобу Соловьева Александра Викторовича на постановление судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 12 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Ломоносовского суда Ленинградской области от 12 сентября 2017 года Соловьев А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

В жалобе Соловьев А.В. просит постановление судьи изменить, назначив более мягкое наказание. В обоснование жалобы указано, что работает водителем, имеет стаж 30 лет, за весь период грубых нарушений ПДД не допускал. Работа водителем является единственным источником дохода его семьи, жена является пенсионеркой.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090 (далее – Правила дорожного движения РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.10. Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 26 мая 2017 года в 12 часов 45 минут Соловьев А.В., управляя автомобилем «Вольво», государственный регистрационный номер М484ХВ/47, принадлежащим Круглову Владимиру Андреевичу, двигаясь по <адрес>, нарушил п.п 1.3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения. В результате допущенных нарушений, водитель Соловьев А.В. совершил столкновение с двигавшимся впереди автомобилем «Хендай», государственный регистрационный номер Е377 НС/178, под управлением водителя Черенковой Юлии Сергеевны, в результате чего, пассажиру автомобиля «Хендай» Некрасовой Римме Ильиничне причинен вред здоровью средней степени тяжести.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу ч.1 ст.25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", исходя из части 3 статьи 25.2 КоАП РФ право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что помимо Черенковой Ю.С. и Некрасовой Р.И., которым был причинен физический вред, в результате ДТП также причинены механические повреждения автомобилю Вольво F12 государственный регистрационный знак М484ХВ47, принадлежащему Круглову Владимиру Андреевичу. Таким образом, Круглов В.А., которому в результате ДТП причинен имущественный вред, наряду с Черенковой Ю.С. и Некрасовой Р.И. является потерпевшим, в связи с чем при рассмотрении дела должно было быть обеспечено его участие в рассмотрении дела.

В нарушение ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело судьей рассмотрено без участия потерпевшего Круглова В.А., и материалы дела не содержат сведений о его извещении судьей о месте и времени рассмотрения дела.

Вышеуказанные процессуальные нарушения являются существенными, повлекшими за собой невозможность всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, поскольку судьей не обеспечено право потерпевшего Круглова В.А. на участие в деле.

На основании вышеизложенного, допущенное судьей существенное процессуальное нарушение в силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ является основанием для отмены постановления судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 12 сентября 2017 года и направления дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья    

решил:

постановление судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 12 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соловьева Александра Викторовича отменить.

Возвратить дело на новое рассмотрение в Ломоносовский районный суд Ленинградской области.

Судья

Судья: Летников П.Ю.