№ 2-177/2019
УИД 56RS0028-01-2019-000135-59
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 апреля 2019 года п. Переволоцкий
Оренбургской области
Судья Переволоцкого районного суда Оренбургской Чарикова Т.Н., при секретаре Бикбаеве И.Г., с участием: истца Горшкова Н.Н., ответчика Горшковой И. П., представителя третьего лица ОМВД России по Переволоцкому району Кандаева Е.С., третьего лица Горшковой В. Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуГоршкова Н.Н. к Горшковой И. П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
Горшков Н.Н. обратился в суд с иском к Горшковой И.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав в заявлении, что он в ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность квартиру по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирована Горшкова И.П. В ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут, семейные отношения прекращены. После расторжения брака ответчик продолжает проживать в квартире, освободить жилое помещение отказывается, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета.
В судебном заседании от истца Горшкова Н.Н. поступило заявление об отказе от заявленных требований к ответчику Горшковой И.П. Просил суд производство по гражданскому делу прекратить. Возражений от участников процесса не поступило.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону, либо нарушает права третьих лиц.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, в виде утраты права на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу разъяснены и понятны.
Отказ от иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст.39,173, 220,221, 224-225 ГПК РФ, судья
определил:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░