Решение по делу № 10-9/2020 от 12.02.2020

Дело № 10 – 9/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Комсомольск-на-Амуре                             12 марта 2020 года

    Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Гуркова Н.М.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Некрасовой Ю.Ю.,

адвоката Залесова Д.Р., представившего ордер (№) и удостоверение (№),

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Ябировой Ю.Ю.,

уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Ворощенко Г.А. на приговор мирового судьи судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке № 33 Феоктистовой Е.В. от (дата), которым Коренев Н. Ю., (иные данные), ранее судим: (дата) приговором Зейского районного суда Амурской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев; (дата) условно-досрочно освобожден на срок 1 год 8 мес. 11 дней. Постановлением Облученского районного суда ЕАО от (дата) срок наказания изменен, на 3 года 3 месяца, УДО на 1 год 7 мес. 11 дн.; (дата) приговором Зейского районного суда Амурской области по ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, с.70 УК РФ (с присоединением приговора от (дата)) к 4 годам лишения свободы. Постановлением Свободненского городского суда Амурской области от (дата) условно-досрочно освобожден на 1 год 3 мес. 5 дней. Постановлением Облученского районного суда ЕАО срок наказания изменен (3 года 9 месяцев, УДО на 11 мес 27 дней); (дата) приговором Зейского районного суда Амурской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (с присоединением приговоров от (дата) и (дата)) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. (дата) на основании постановления Артёмовского городского суда Приморского края от (дата) условно-досрочно освобожден на 1 год 27 дней; (дата) приговором Зейского районного суда Амурской области по п. «а» ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ (с присоединением приговора от (дата)) (с учетом постановления от Облученского районного суда ЕАО от (дата)) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год; (дата) на основании постановления Облученского районного суда ЕАО от (дата) условно-досрочно освобожден на срок 8 месяцев 22 дня; осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.139 ч.1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства,

У С Т А Н О В И Л:

Коренев Н.Ю., в период времени с 00 часов 00 минут до 21 часа 10 минут (дата) осознавая, что нарушает неприкосновенность жилища, действуя умышленно, против воли Потерпевший №1, проживающей в (адрес), с целью незаконного проникновения в жилище, совершенного против воли проживающего в нем лица, спрыгнул с крыши указанного дома на балкон (адрес) и через балконную дверь незаконно проник в квартиру Потерпевший №1, нарушив тем самым неприкосновенность ее жилища.

(дата) мировой судья судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке № 33 Феоктистова Е.В. вынесла приговор в отношении Коренева Н.Ю., признав последнего виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.139 ч.1 УК РФ и назначила ему наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства

В апелляционном представлении помощник прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Ворощенко Г.А. просит приговор мирового судьи отменить, в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора, в связи с чрезмерной мягкостью. Просит назначить Кореневу Н.Ю. наказание по совокупности приговоров в соответствии с положениями ст.70 УК РФ, поскольку на момент совершения преступления по настоящему делу дополнительное наказание в виде ограничения свободы, назначенное по приговору Зейского районного суда Амурской области от (дата) Кореневым Н.Ю. не отбыто.

В судебном заседании государственный обвинитель – помощник прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Некрасова Ю.Ю. поддержала апелляционное представление по изложенным в нем основаниям. Просила изменить приговор мирового судьи от (дата). В соответствии со ст.70 УК РФ, ко вновь назначенному наказанию присоединить неотбытое наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год по приговору Зейского районного суда Амурской области от (дата), определив Кореневу Н.Ю. окончательное наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства, с ограничением свободы на срок 1 год.

    В судебном заседании адвокат Залесов Д.Р. доводы апелляционного представления не поддержал и просил в удовлетворении представления отказать, приговор мирового судьи от (дата) оставить без изменения.

    В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 просила оставить данный вопрос на усмотрение суда.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционного представления.

Виновность Коренева Н.Ю. в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое подтверждение в материалах уголовного дела.

При назначении наказания мировым судьей были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного Коренева Н.Ю., который по месту жительства характеризуется посредственно, (иные данные), ранее судим, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Вместе с тем, суд первой инстанции не учел, что на момент совершения преступления Коренев Н.Ю. не отбыл дополнительное наказание по приговору от (дата) в виде ограничения свободы и не применил правила ст.70 УК РФ.

Кроме того, из мотивировочной части приговора мирового судьи от (дата), необходимо исключить указание о сохранении Кореневу Н.Ю. условно-досрочного освобождения по приговору от (дата), поскольку на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу, срок условно-досрочного освобождения истек в январе 2019 года.

Учитывая вышеизложенное, приговор мирового судьи судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке № 33 Феоктистовой Е.В. от (дата) подлежит изменению, с присоединением к назначенному наказанию в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров дополнительного наказания в виде 1 года ограничения свободы не отбытого по приговору Зейского районного суда Амурской области от (дата) и окончательно к отбытию назначить Кореневу Н.Ю. наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства, с ограничением свободы на срок 1 год.

    Каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора мирового судьи от (дата), в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке № 33 Феоктистовой Е.В. от (дата) в отношении Коренева Н. Ю. - изменить.

Считать Коренева Н. Ю. осужденным по ст.139 ч.1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров ко вновь назначенному наказанию, присоединить дополнительное наказание в виде 1 года ограничения свободы не отбытое по приговору Зейского районного суда Амурской области от (дата) и окончательно к отбытию назначить Кореневу Н.Ю. наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства, с ограничением свободы на срок 1 год.

Установить осужденному Кореневу Н.Ю. ограничения:

- не изменять места жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания осужденного, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Коренева Н.Ю. обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Ворощенко Г.А. – считать удовлетворенным.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47-1 и 48-1 УПК РФ.

Судья                             Н.М. Гуркова