Решение по делу № 2-1376/2023 от 16.11.2023

                                                                                            Дело № 2 -1376/2023

                                                                    УИД 16RS0035-01-2023-001568-42

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года                                                                            г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи        -     Абдуллина И.И.,

при секретаре                          -     Салаховой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к Зарипову о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Зарипову Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 11.07.2021 между истцом ПАО «РОСБАНК» и ответчиком Зариповым Р.Н был заключен кредитный договор № 2006138-Ф, в соответствии с которым ПАО «РОСБАНК» предоставил ответчику кредит в размере 1 398 594 руб. под 14 % годовых на срок до 11.07.2028 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля KIA KiaCerato, 2021 года выпуска, идентификационный номер №. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. Задолженность ответчика перед банком составляет 1 174 920,51 руб., в том числе просроченный кредит- 1 126 047,36 руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 48 873,15 руб., повышенные проценты на просроченный кредит - 4 690,17 руб. Истец просит взыскать с ответчика 1 174 920,51 руб., расходы на оплату госпошлины 20 074 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль KIA KiaCerato, 2021 года выпуска, идентификационный номер № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2 159 100 руб.

Представитель истца - ПАО «РОСБАНК» Петрова П.А. на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Зарипов Р.Н надлежаще извещенный по последнему известному месту жительства о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          Из пункта 1 ст.330 ГК РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что 11.07.2021 между истцом ПАО «РОСБАНК» и ответчиком Зариповым Р.Н. был заключен кредитный договор № 2006138-Ф, в соответствии с которым ПАО «РОСБАНК» предоставил ответчику кредит в размере 1 398 594 руб. под 14 % годовых сроком до 11.07.2028 под залог приобретаемого автомобиля KIA KiaCerato, 2021 года выпуска, идентификационный номер № залоговая стоимость 1 819 900 руб.

Согласно отчёту об оценке от 03.11.2023, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля KIA Kia Cerato, 2021 года выпуска, идентификационный номер № составляет 2 159 100 руб.

Ответчику в связи с неисполнением обязательств по погашению кредита и уплате процентов 03.10.2023 направлялось требование о досрочном возврате кредита в полном объеме. Однако, требование не было исполнено и по состоянию на 03.10.2023 задолженность ответчика по кредиту составляет 1 174 920,51 руб., в том числе просроченный кредит - 1 126 047,36 руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам - 48 873,15 руб., повышенные проценты на просроченный кредит- 4 690,17 руб.

Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по кредитному договору, так как расчеты произведены согласно кредитному договору с учетом произведенных платежей.

Доводы истца о наличии предусмотренных договором и законом оснований для возврата «заемщиком» суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, подтверждаются представленными по делу письменными доказательствами.

Истец просит в счет погашения взысканной задолженности обратить взыскание на заложенное имущество.

           Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

       Согласно п. 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В части установления начальной продажной стоимости предмета залога суд оснований не находит, поскольку оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу п.2 ст.89 Федерального закона РФ N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного имущества возлагает на пристава-исполнителя.

В связи с чем, суд не находит оснований для установления в решении суда начальной продажной цены заложенного имущества.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 1 174 920,51 руб. В счет погашения взысканной задолженности суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - Kia Cerato, 2021 года выпуска, идентификационный номер №, путем реализации с публичных торгов.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         Так с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20074,60 руб.

         Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить частично.

          Взыскать с Зарипова Рината Нафисовича в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № 2006138-Ф от 11 июля 2021 года в размере 1 174 920 руб. 51 коп.

    В счет погашения взысканной задолженности обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № 2006138-Ф от 11 июля 2021 года автомобиль марки - Kia Cerato, 2021 года выпуска, идентификационный номер №, цвет белый, путем реализации с публичных торгов.

          Взыскать с Зарипова в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» судебные расходы в возврат государственной пошлины 20074 рублей 60 коп.

В остальной части в удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества «РОСБАНК» отказать.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:     И.И.Абдуллин