Решение по делу № 2-10/2018 от 30.01.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Магомедова М.К., при секретаре ФИО7, с участием представителя ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ФИО9, представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» в лице абонентского отдела <адрес> ЧР обратился в суд ЧР с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118109 рублей 00 копеек и государственной пошлины в сумме 3562 рублей 18 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» в соответствии со ст.ст.539 и 540 ГК РФ по договору энергоснабжения оказывает услуги ФИО2 по газоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, ул.ФИО8 <адрес>. Ответчик ФИО6 А.С. свои обязательства по оплате потребленного природного газа за указанный период не выполняет.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ФИО9, в судебном заседании исковые требования поддержал полностью и суду пояснил, что между ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» и ФИО2 заключен договор газоснабжения за № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.1 ст.540 ГФИО1 РФ, в случае, когда абонентом по договору газоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, абонент обязан производить оплату стоимости потребленного природного газа в полном объеме и в установленные сроки. Исполняя условия договора газоснабжения для бытовых нужд № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» поставляет ФИО2 природный газ согласно ФИО4 потребления. Ответчик принимал и использовал сетевой газ, однако ФИО6 А.С. не выполнил свои обязанности по своевременной и полной оплате поставленного природного газа. ФИО6 А.С. обязан был ежемесячно в срок до 10 числа производить оплату стоимости потребленного природного газа. С ДД.ММ.ГГГГ в суд они не обращались, надеясь, что ответчик добровольно погасит задолженность за потребленный природный газ. В связи с чем, просят взыскать с ФИО2 задолженность за поставленный природный газ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 118109 рублей 00 копеек и уплаченной государственной пошлины в размере 3562 рубля 18 копеек.

Ответчик ФИО6 А.С. в судебное заседание не явился. О дне слушания дела был извещен надлежаще. В своем ходатайстве просит рассмотреть дело без его участия в связи с болезнью, исковые требования не поддерживает, просит применить срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., в остальной части отказать с вычетом суммы произведенной оплаты задолженности.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, дав доказательствам, представленные сторонами и имеющиеся в материалах дела правовую оценку, суд считает, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности за поставленный природный газ являются необоснованными и подлежащими отказу в удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО6 А.С. является собственником жилого дома расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, ул.ФИО8 <адрес>.

ФИО6 А.С. является абонентом по договору газоснабжения, который заключен с истцом. Данный факт сторонами не отрицается.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» непрерывно поставляет газ ответчику с момента заключения договора.

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что отапливаемая жилая площадь домовладения ФИО2 составляет 114 кв.м.

В соответствии со статьями 153-155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. К коммунальным услугам, в том числе, относится плата за отопление, за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Суд соглашается с доводом представителя ответчика о пропуске истцом общего срока исковой давности (ст.196 ГК РФ).

Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истец о нарушении своего права знал с ДД.ММ.ГГГГ с момента, когда ответчик не уплатил за потребленный газ за май 2009 года. За восстановлением нарушенного права истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, начало трехгодичного срока для взыскания долга приходится на январь 2015 года.

Доводы представителя истца ФИО9 о том, что срок исковой давности прерывается периодической оплатой ответчиком платежей за потребленный природный газ и в связи с чем срок начинается заново (ст.203 ГК РФ) не состоятельны.

В пункте 20 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. и в Постановлении Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. 15/18 «О ФИО3 ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ с ПРИМЕНЕНИЕМ ФИО4 ГФИО1 ФЕДЕРАЦИИ ОБ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ» разъяснил, что в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Таким образом, суд находит требования ответчика о применении срока исковой давности к задолженности за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. подлежащим удовлетворению и исковые требования истца о взыскании за указанный период подлежащими отказу в удовлетворении.

Кроме того, истцом заявлены исковые требования о взыскании суммы задолженности за продленные отопительные периоды по распоряжениям администрации Ножай-Юртовского муниципального района ЧР.

В Чеченской Республике установлена средняя ФИО4 оплаты за потребленный газ за зимний и летний периоды и суд считает, что требование дополнительной оплаты за продление отопительного сезона незаконным. Издание распоряжения главой администрации района является основанием для увеличения давления подачи газа населению, но не для взыскания с абонентов дополнительной абонплаты. В связи с незаконным взысканием истцом с ответчика, исковые требования в части дополнительной платы за продление отопительного сезона подлежат отказу в удовлетворении.

Согласно расчету задолженности по оплате за природный газ абонента ФИО2 по ФИО4 потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. задолженность составила 105752 рубля 57 копеек. Ответчиком оплачена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 109000 рублей 00 копеек.

Данные расчеты представлены истом и составлены с учетом действующих тарифов, утвержденных в установленном порядке, и никем не оспариваются, так как доказательств иного положения сторонами не представлено.

При изложенных обстоятельствах, когда за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., суд применяет срок исковой давности, а также принимая во внимание, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплатил задолженность за поставленный газ в сумме 109000 рублей 00 копеек, при начислении 105752 рубля 28 копеек задолженности, суд считает, что ФИО6 А.С. не имеет задолженности за поставленный природный газ перед истцом, и при таких обстоятельствах требования истца должны быть оставлены без удовлетворения.

Кроме того, истец требует взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2562 рублей 18 копеек.

Эти требования истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью « Газпром межрегионгаз Грозный » в лице абонентского отдела <адрес> ЧР к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118109 рублей 00 копеек, а также государственной пошлины в размере 3562 рублей и 18 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Ножай-Юртовский районный суд ЧР.

ФИО10Магомедов

Копия верна:

Судья М.К. Магомедов