Решение по делу № 2а-4731/2016 от 16.06.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2016 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.

При секретаре Матюха Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-4731/16 г по административному иску Мелашенко Н. Н.ча к судебному приставу исполнителю Раменского РОСП УФССП по Московской области о признании незаконным постановления –

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Мелашенко Н.Н. обратился с административным иском к судебному приставу исполнителю Раменского РОСП УФССП по Московской области ФИО2 (с учетом уточнения заявленных требований о признании незаконным действий судебного пристава исполнителя Раменского РОСП УФССП по Московской области ФИО2 о взыскания денежных средств с должника, находящиеся в банке, обязании возвратить незаконно списанные денежные средства за период с <дата> года по <дата> года в размере <...> рублей <...> копеек.

В обоснование административного иска указал, что <дата> судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке. На основании этого постановления с его расчетного счета в ПАО «<...>» были списаны денежные средства в размере в общей сумме <...> рублей <...> копеек, что противоречит ч.11 ст.19 ФЗ №212-ФЗ от 24.07.2009 года «О СТРАХОВЫХ ВЗНОСАХ В ПЕНСИОННЫЙ ФОНД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ФОНД СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ФОНД ОБЯЗАТЕЛЬНОГО МЕДИЦИНСКОГО СТРАХОВАНИЯ», согласно которой «не производится взыскание страховых взносов с депозитного счета плательщика страховых взносов, если не истек срок действия депозитного договора. При наличии указанного договора орган контроля за уплатой страховых взносов вправе дать банку поручение на перечисление по истечении срока действия депозитного договора денежных средств с депозитного счета на расчетный (текущий) счет плательщика страховых взносов, если к этому времени не будет исполнено направленное в этот банк поручение органа контроля за уплатой страховых взносов на перечисление страховых взносов». Он неоднократно обращался к судебному приставу исполнителю Раменского РОСП УФССП по Московской области ФИО1 с просьбой разобраться в сложившейся ситуации. Однако, несмотря на это приставом было вынесено постановление о списании денежных средств.

В судебное заседание административный истец Мелашенко Н.Н. явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик - судебный пристав исполнитель Раменского РОСП УФССП по Московской области – явился представитель Гуреев А.Ю.? просил в удовлетворении административного иска отказать. Пояснил, что исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа. Документов, подтверждающих оплату задолженности судебному приставу представлено не было. С целью исполнения исполнительного документа было обращено взыскание на денежные средства.

Суд, заслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, находит административный иск не подлежащим удовлетворению.

В предмет доказывания по делам об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, а также по делам об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) входит согласно ст. 226 КАС РФ:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца и лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее исковое заявление.

2) соблюдены ли сроки обращения в суд.

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, материалами исполнительного производства, постановлением судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП УССП России по Московской области от <дата> ФИО1 возбуждено исполнительное производство <номер> в отношении Мелашенко Н.Н. на основании постановления <номер> от <дата>, выданного ГУ-УПФ РФ №15 по Москве и Московской области. Предмет исполнения страховые взносы в размере <...> руб. <...> коп. Указанным постановлением должнику Мелашенко Н.Н. установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований.

В целях исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем произведены исполнительные действия в период с <дата> по <дата>, а именно направлены запросы оператору связи, в ИФНС, в ПФР, в ГИБДД РФ, в банки.

Согласно сводки по исполнительному производству в Среднерусском Банке Сбербанка России на имя Мелашенко Н.Н. открыты четыре рублевых денежных счета №<номер>; <номер>; <номер>; <номер>.

Согласно справки Начальника ОВП ГУ-УПФ РФ №15 по Москве и Московской области от <дата> задолженность Мелашенко Н.Н. составляет <...> рублей.

Постановлением пристава от 06.06.2016 г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства, поскольку в ходе исполнения данного исполнительного производства было установлено фактическое исполнение, представленными платежными поручениями от должника, все ограничения и запреты, установленные для должника сохранены.

Так, из содержания ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) следует, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ч. 2 ст. 4 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 5 Закона об исполнительном производстве непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов возлагается на судебных приставов-исполнителей. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.

Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебных приставов-исполнителей статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах).

Судебный пристав на основании ст. 13 Закона о судебных приставах обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Данный срок, не является пресекательным, однако выход за пределы указанного срока должен иметь объективные, исключительные основания, то есть происходить по причинам, не зависящим от воли судебного пристава-исполнителя и вопреки всем предпринятым им мерам по своевременному исполнению исполнительного документа.

Перечень исполнительных действий, которые в процессе исполнения требований исполнительных документов вправе совершать судебный пристав-исполнитель, установлен в ст. 64 Закона об исполнительном производстве.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Ответчик, являясь участником административного судопроизводства и неся риск совершения или не совершения им процессуальных действий, в том числе по представлению доказательств, совершения необходимых исполнительных действий, возложенных на него Законом об исполнительном производстве, требования заявителя по существу оспорил в полном объеме.

Так из материалов настоящего дела, исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства были выполнены требования вышеизложенного законодательства, действия судебного пристава-исполнителя законных прав и интересов Мелашенко Н.Н.. не нарушали. В настоящее время исполнительное производство прекращено.

Кроме того, постановление ГУ-УПФ РФ №15 по Москве и Московской области от <дата> о взыскании с Мелашенко Н.Н. страховых взносов последним не обжаловалось и ни кем не отменялось, в настоящее время, указанное постановление фактически исполнено.

Руководствуясь ст. ст. 174-175 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска Мелашенко Н. Н.ча о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя Раменского РОСП УФССП по Московской области ФИО2 о взыскании денежных средств с должника, находящиеся в банке, обязании Раменскийо РОСП УФССП по Московской области возвратить незаконно списанные денежные средства за период с <дата> года по <дата> года в размере <...> рублей <...> копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2016г.

Федеральный судья