Решение по делу № 33-324/2015 от 20.01.2015

Судья Дульцева Ю.А. Дело № 33-324/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ивановой Е.А.,

судей Ошманкевича Р.А., Перминовой Н.А.,

при секретаре Калинкович И.С.,

рассмотрела в судебном заседании 26 января 2015 года дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена>, которым

исковые требования ФИО9 к ФИО1 – удовлетворены частично.

Взыскана с ФИО1 в пользу ФИО10 денежная компенсация стоимости ... доли в наследственном имуществе ФИО8 в виде <Адрес обезличен>. ... по <Адрес обезличен> в размере ... рублей.

Взыскана с ФИО1 в пользу ФИО10 ... доля денежных средств, полученных по вкладам на имя ФИО8, в размере ... копеек.

Взысканы с ФИО1 в пользу ФИО10 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере ... копеек.

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Заслушав доклад материалов дела судьи Ошманкевича Р.А., объяснения ФИО1, ФИО9, ее представителя ФИО7, судебная коллегия

установила:

ФИО9, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО10, обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости ...... доли реализованного наследственного имущества ФИО8 в виде <Адрес обезличен>. ... по <Адрес обезличен>, взыскании суммы ... рубля - доли ... во вкладах ФИО8 и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме ... рублей (... рублей – проценты за пользование денежными средствами со вкладов и ... рублей – за пользование денежными средствами от продажи квартиры).

В обоснование заявленных требований указано, что за ее несовершеннолетней дочерью ФИО10, как наследницей по праву представления к имуществу ФИО8 в судебном порядке было признано право на получение компенсации в виде стоимости ... доли его наследственного имущества в виде квартиры, реализованного другим наследником, в также право на ... долю во вкладах наследодателя.

В судебном заседании ФИО9, ее представитель, на удовлетворении заявленных требований настаивали, указывая о том, что рыночная стоимость <Адрес обезличен>. ... по <Адрес обезличен>, должна, по их мнению, исчисляться от ее продажной стоимости (... рублей, проценты - с даты вынесения решения о восстановлении ФИО10 срока для принятия наследства).

ФИО1 с требованиями истца не согласился в полном объеме, ходатайствовал об отложении дела рассмотрением, ссылаясь на наличие требований встречного характера. В удовлетворении данного ходатайства ответчику было отказано.

Судом постановлено приведённое выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное в части взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере ... копеек.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> умер ФИО8, наследниками которого первой очереди по закону к его имуществу являются его сын ФИО1 и несовершеннолетняя внучка ФИО10, ... г.р. (по праву представления после смерти своего отца).

Оставшееся после смерти ФИО8 наследственное имущество в виде ... квартиры по адресу: <Адрес обезличен> – ..., а также денежных вкладов со всеми причитающимися процентами и компенсациями, хранящимися в ОАО «...» было принято в порядке статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО12 О.М., которому <Дата обезличена> были выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство, т.к. в установленный 6-месячный срок с момента смерти наследодателя заявлений от иных наследников нотариусу не поступило.

Также было установлено, что решением ... городского суда от <Дата обезличена>, вступившим в законную силу <Дата обезличена>, ФИО10 был восстановлен срок для принятия наследства после смерти наследодателя ФИО8

Поскольку все наследственное имущество к моменту восстановления данного наследника в правах было уже реализовано наследником, получившим наследство и его добровольного согласия на выплату стоимости доли в каком - либо размере получено не было, законный представитель ФИО10 – ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО1, оспаривая выданные ему свидетельства о праве на наследство ФИО8 в полной доле.

Вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми, вынесенным <Дата обезличена> по данному спору, решение Сыктывкарского городского суда от <Дата обезличена> в части признания недействительными свидетельств о праве на наследство по закону к имуществу ФИО8, выданных <Дата обезличена> ФИО1, отменено и за несовершеннолетней ФИО10 признано право на денежную компенсацию в размере ... доли действительной стоимости <Адрес обезличен>. ... по <Адрес обезличен> на <Дата обезличена> - дату смерти наследодателя ФИО8, а также право на ... долю его наследственного имущества в виде денежных вкладов со всеми процентами и компенсациями.

Определением суда по делу была назначена оценочная экспертиза для определения действительной рыночной стоимости <Адрес обезличен>... по <Адрес обезличен> на дату <Дата обезличена>.

Как следует из экспертного заключения – отчета, выполненного сертифицированным специалистом - оценщиком ООО «...», итоговая величина рыночной стоимости представленного к оценке объекта недвижимости - жилого помещения по адресу: <Адрес обезличен>..., по состоянию на <Дата обезличена> без учета НДС составляет ... рублей.

Кроме того установлено, что ФИО1 закрыты счета, открытые на имя ФИО8 в Коми отделении <Номер обезличен> ОАО «... ...» и получены хранящиеся на них денежные средства: <Дата обезличена> – со счета <Номер обезличен> в структурном подразделении <Номер обезличен> и <Дата обезличена> - со счета <Номер обезличен> в структурном подразделении № ...

Сумма полученных им по данным вкладам денежных средств составляет ... рублей ... копеек (... рублей). Доля денежных средств, правом на получение которых обладает истец, составляет ... ... копеек.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 42) если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками). В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (статья 1105 ГК РФ).

Согласно статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Установив, что ответчиком нарушено право истца на своевременное получение денежных средств, составляющих стоимость ... доли в наследстве ФИО8, суд первой инстанции, с учетом вышеприведенных норм права, пришел к правильному выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исходя из анализа установленных по делу обстоятельств и приведенных норм материального права, регулирующих данные правоотношения, судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными.

Не оспаривая право истца на денежную компенсацию ... доли в наследстве ФИО8, заявитель в апелляционной жалобе приводит доводы о несогласии с решением суда в части взыскания с него в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере ... рублей ... копеек.

Приведенные доводы жалобы повлечь отмену судебного решения не могут.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установив фактические обстоятельства по делу, а именно, что на момент рассмотрения данного гражданского дела спорное наследственное имущество уже было получено и реализовано ответчиком, суд первой инстанции, с учетом наличия права ... доли на указанное имущество ФИО10, пришел к правильному выводу о правомерности взыскания с ответчика в пользу истца процентов как за пользование чужими денежными средствами от денежных вкладов наследодателя, которые составили ... рублей ... копеек, так и за пользование чужими денежными средствами от продажи объекта недвижимости, которые составили ... копеек.

С данным выводом суда судебная коллегия соглашается, поскольку он соответствует требованиям закона и обстоятельствам дела.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Таким образом, состоявшееся судебное решение соответствует нормам материального и процессуального права, постановлено с учетом всех обстоятельств дела и представленных доказательств, которые судом оценены надлежащим образом. Оснований отмены решения по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-