Решение по делу № 2-877/2024 от 07.02.2024

Копия. Дело № 2-877/2024

УИД:66RS0022-01-2024-000298-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

дата Березовский городской суд <адрес> в составе председательствующего Матвеевой М.В., при секретаре Мироновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Фондорко А. А. к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Гакашиной А. Д., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными действий, возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

Фондорко А.А. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес> Гакашиной А. Д., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными действий, взыскании денежных средств в размере *** рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба, взыскании компенсации морального вреда в размере *** рублей 00 копеек.

С учетом характера заявленных истцом требований, руководствуясь ст. 16.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определением суда от дата суд перешел к рассмотрению административного дела № по административному иску Фондорко А. А. к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес> Гакашиной А. Д., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными действий, возмещении ущерба, компенсации морального вреда по правилам гражданского судопроизводства.

К участию в деле в качестве ответчика привлечена Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Министерство финансов Российской Федерации.

Истец Фондорко А.А. в судебные заседания, назначенные на дата, дата не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, каких-либо ходатайств, в том числе о рассмотрении дела в свое отсутствие, от истца в суд не поступало.

Ответчики – судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Гакашина А.Д., представители Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Федеральной службы судебных приставов в судебные заседания также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Министерства финансов Российской Федерации, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления Фондорко А. А. к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Гакашиной А. Д., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными действий, возмещении ущерба, компенсации морального вреда без рассмотрения, поскольку в отсутствие истца рассмотрение дела не представляется возможным.

Возражений не поступило.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При данных обстоятельствах суд считает возможным оставить настоящий иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Фондорко А. А. к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Гакашиной А. Д., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными действий, возмещении ущерба, компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья п/п М.В. Матвеева

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья М.В. Матвеева Секретарь с/з А.В. Миронова _____________	Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2023 Березовского городского суда Свердловской области Судья М.В. Матвеева Секретарь с/з А.В. Миронова
Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу Судья М.В. Матвеева Секретарь с/з А.В. Миронова