Решение от 08.02.2016 по делу № 2-846/2016 (2-10086/2015;) от 28.04.2015

Дело № 2-846/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08.02.2016г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре Зуевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калаев В.Е. к Пестелевой Валентине Петровне о включении имущества в наследственную массу, установлении факта родственных отношений, по иску Пестелевой Валентины Петровны к Калаев В.Е. о включении имущества в наследственную массу, установлении факта родственных отношений,

У с т а н о в и л:

Калаев В.Е. обратился в суд с иском о включении имущества в наследственную массу, установлении факта родственных отношений, мотивируя требования тем, что является сыном К.Л.В., которая в свою очередь приходится родной сестрой З.Г.П.. Однако документы, подтверждающие родство, имеют расхождения в написании фамилий. З.Г.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти открылось наследство в виде доли квартиры по адресу: <адрес>. На основании договора № на бесплатную передачу квартиры в собственность граждан 03.02.1993г. указанная квартира приобретена в общую совместную собственность З.С.П. и З.Г.П.. Поскольку доли в спорном помещении при жизни правообладателей определены не были, в силу положений статьи 254 ГК РФ, при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. З.С.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти в наследство фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом З.Г.П., которая приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязании третьих лиц, производила за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счёт квартплату и налоги на имущество, однако оформить право собственности на часть имущества принадлежащее З.С.П. не успела. Наследниками З.Г.П. первой очереди по закону являются Пестелева В.П. и Калаев В.Е. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, нотариусом было заведено наследственное дело, однако выдать свидетельство о праве на наследство не представилось возможным в связи с тем, отсутствуют документы, подтверждающие родственные отношения. Истец просит установить, что З.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной сестрой З.Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определить доли в праве общей совместной собственности З.Г.П. и З.С.П. в квартире по адресу: <адрес>, включить долю З.С.П. в праве общей совместной собственности в спорной квартире в состав наследства открывшегося после смерти З.Г.П., признать за Калаев В.Е. право собственности на долю в указанной квартире в порядке наследования по закону.

Пестелева В.П. обратилась в суд с иском с аналогичными требованиями, указывая, что, она, Пестелева (Загвоскина) В.П. и З.Г.П. являются родственниками - полнородными сестрами. Однако документы, подтверждающие родство имеют расхождения в написании фамилий. Просит установить, что Пестелева Валентина Петровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной сестрой З.Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определить доли в праве общей совместной собственности З.Г.П. и З.С.П. в квартире по адресу: <адрес>, включить долю З.С.П. в праве общей совместной собственности в спорной квартире в состав наследства открывшегося после смерти З.Г.П., признать за Пестелевой В.П. право собственности на долю в указанной квартире в порядке наследования по закону.

Лица, участвующие в деле о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Суд, изучив материалы дела и представленные доказательства, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.    В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, в том числе и факт родственных отношений.    Суд установил, что согласно свидетельству о рождении № З.Г.П., родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан З.П.Н., в графе мать- З.С.П. В свидетельстве о рождении Загвоскина В.П., ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны отец З.П.Н., мать З.С.П. Из свидетельства о рождении № следует, З.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является дочерью З.С.П. Согласно справке № 132 от 27.01.2015г., после заключения брака К.Е.С. и З.Л.В., последней присвоена фамилия Калаева. В соответствии со свидетельством о заключении брака № Загвоскина В.П. после заключения брака присвоена фамилия Пестелева. З.С.П. умерла 10.03.1997г., что подтверждается свидетельством о смерти №. Калаева Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, З.Г.П. умерла 21.12.2014г., что подтверждается свидетельствами о смерти № и №, соответственно. Согласно свидетельству о рождении III-ВЭ Калаев В.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном К.Е.С. и Калаевой Л.В. 03.02.1993г. между ПЖЭТ № 1 ТСО «Красноярскстрой» и З.С.П., З.Г.П. был заключен договор № на бесплатную передачу последним <адрес>, выдано свидетельство №-в о приватизации указанной квартиры в общую совместную собственность З.С.П., З.Г.П. Учитывая, что доли в праве собственности на указанную квартиру определены не были, они в силу ст. 252 ГК РФ считаются равными. З.С.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ Открывшееся после ее смерти наследство в виде ? доли <адрес> фактически приняла З.Г.П., З.Г.П., проживая в указанной квартире, оплачивая содержание наследственной квартиры, налоги, принимала меры к сохранению наследственного имущества. З.Г.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ Согласно наследственному делу №, указанное дело заведено по заявлению наследников по закону Пестелевой В.П. и Калаев В.Е., в состав наследства З.Г.П. входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Наследниками З.Г.П. являются Калаев В.Е. и Пестелева В. П., других наследников нет. З.Л.В. являлась родной сестрой З.Г.П., Пестелева В. П. является родной сестрой З.Г.П., что подтверждается имеющимися в деле вышеуказанными доказательствами, а также ранее данными суду объяснениями истцов, которые фактически приняли наследство после смерти З.Г.П., З.Г.П. фактически приняла наследство после смерти З.С.П., проживая в указанной квартире, оплачивая содержание наследственной квартиры, налоги, принимала меры к сохранению наследственного имущества. Доказательств, опровергающих доводы истцов, суду представлено не было. В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению, за истцами надлежит признать право собственности на наследственное имущество квартиру по адресу: <адрес> в равных долях. Заявление истцов обратить решение к немедленному исполнению надлежит удовлетворить.    Руководствуясь ст. 194-198, 212 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ? ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░░.