Решение по делу № 2-6181/2016 от 11.04.2016

№ 2-6181/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Батовой Л.А.

при секретаре Смирнове Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 10 мая 2016 года гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) к Вавиловой Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) обратился в суд с иском к Вавиловой Н.Д. о задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рубля.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебном заседании признала задолженность в заявленном размере.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что на основании и условиях кредитного договора №... от ** ** **, заключенного путем акцепта истцом оферты ответчика, поступившей в виде заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от ** ** **, ПАО Национальный банк «ТРАСТ» предоставило Вавиловой Н.Д. кредит в сумме ... руб. сроком на ... месяцев под ... % годовых.

Банк исполнил принятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика от заключении договора являются действия Банка, в порядке ст. 438 ГПК РФ, по открытию банковского счета №....

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

Обязательства, установленные договором о расчетной карте ответчик надлежащим образом не выполняет, в связи, с чем у нее возникла просроченная задолженность по договору.

В соответствии с расчет, представленным истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ** ** **. составляет ...., из них: сумма основного долга ...., проценты за пользование кредитом ...., плата за пропуск платежей (штраф) в сумме ...., проценты на просроченный долг ....

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Согласно ст. 68 ч. 1 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика не представлено. Напротив, в судебном заседании ответчик признала имеющуюся задолженность по кредитному договору.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, собранные по делу, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ** ** ** на общую сумму ... руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Вавиловой Н.Д. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) задолженность по кредитному договору от ** ** ** в размере ... (...) рублей ... копейки, возврат государственной пошлины в размере ... (...) рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Сыктывкарский городской суд в течение месяца с момента принятия.

Председательствующий Л.А. Батова

Мотивированное решение составлено