Решение по делу № 2-2229/2018 от 22.03.2018

копия

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

г.Красноярск 25 июня 2018 года

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пацалюк С.Л.,

при секретаре Сорокиной К.А.,

с участием истца Егоркина М.В.,

представителя истца Чевелевой О.П.,

представителя ответчика Киселева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, поданного в защиту интересов потребителя Егоркина М. В. к Публичному акционерному обществу «<данные изъяты>» о защите прав потребителей, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> обратилась в интересах Егоркина М.В. в суд с иском к ПАО «МРСК Сибири» о защите прав потребителя, взыскании убытков.

В обоснование заявленных требований указал, что истец является собственником гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>. Между Егоркиным М.В. и ПАО «МРСК Сибири» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по которому должны быть исполнены ответчиком в течении 6 месяцев со дня заключения договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Заочным решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ответчика возложена обязанность срок не позднее месяца с даты вступления решения в законную силу исполнить условия договора, осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. Однако, до настоящего времени решение суда не исполнено, условия договора технологического присоединения не выполнены. В связи с указанным обстоятельством, потребитель вынужден для освещения гаража использовать бензиновый генератор для эксплуатации которого, приобретать бензин. Потребитель обратился к ответчику с письменной претензией (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ), содержащей требование о возмещении убытков. Ответ на претензию потребителю не предоставлен.

Просит взыскать с ПАО «МРСК Сибири» в пользу Егоркина М.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. в качестве убытков, денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании истец Егоркин М.В., представитель истца Чевелева О.П., действующая на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержали в полном объеме суду представлен расчет потребления бензина, согласно которого, средний расход топлива составляет 2,8 л/час., данный расчет свидетельствует об использовании Егоркиным М.В. генератора в среднем не более 1 часа в день. Генератор применялся для освещения гаража с целью его использования по прямому назначению-хранению автомобиля, а также для проведения мелкого ремонта транспортного средства в гараже, проведения ремонта гаража, использования гаража для иных личных, семейных нужд. Моральный вред причине истцу длительным неприсоединением гаража к электроэнергии.

Егоркин М.В. пояснил, что он не строил гаражный бокс, а приобрел его по договору купли-продажи. Члены кооператива должна платить членские взносы, которые должны идти на благоустройство кооператива, однако благоустройства кооператива не осуществлялось, кроме того у него с председателем гаражного кооператива сложились неприязненные отношения, его гараж отключен от элеткроэнергии. В 2017г. истец направил председателю гаражного кооператива заявление об исключении его из членов кооператива.

Представитель ответчика ПАО МРСК «Сибири» Киселев А.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что исполнить договор технологического присоединения, заключенный с ответчиком не представляется возможным, так как получен отказ гаражного кооператива в строительстве линии для подключения истца. Гаражный кооператив «<данные изъяты>» присоединен к электроэнергии, следовательно и гараж истца тоже однократно был присоединен к электроэнергии, повторного присоединения не допускается. В настоящее время в Советский суд г. Красноярска подано исковое заявление к Егоркину М.В. о признании договора технологического присоединения незаключенным. Просил в удовлетворении исковых требований отказать, так как электроэнергией истец обеспечен, если его гараж был отключен председателем гаражного кооператива, ему нужно решать этот вопрос с гаражным кооперативом.     

Представитель третьего лица Гаражного кооператива «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющей принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Согласно п.п.1, 2 ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Постановлением Правительства РФ N 861 от 27.12.2004 года утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила технологического присоединения), которые определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения. Согласно абз. 2 пункта 3 Правил технологического присоединения, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя, сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с пунктом 6 Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

В соответствии с пунктами 12.1, 14 и 34 Правил технологического присоединения, сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения с физическими лицами, обратившимися с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или ином предусмотренном законом основании, и мощность которых составляет до 15 кВт.

В силу пункта 16.3 Правил технологического присоединения, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

В соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей", потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Данное положение закона подлежит толкованию и применению в совокупности с общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении обязательств и возмещении убытков.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 данного Кодекса (пункт 2).

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения (пункт 3).

Согласно статье 15 указанного Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

По смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения ему убытков, их размер, противоправность действий причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправными действиями причинителя вреда и наступившими убытками. Для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность совокупности указанных фактов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Егоркиным М.В. и ПАО «<данные изъяты>» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, согласно п.1 договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя электроустановок гаража (бокса) №, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства включая их проектирование, строительство, реконструкцию к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 038 кВ. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения гаража (бокса) №, расположенного по адресу: <адрес> (пункт 2 договора).

В соответствии с п.5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

Согласно ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу постановлено: Обязать открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в срок не позднее месяца с даты вступления настоящего решения в законную силу исполнить условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, к электрическим сетям. Взыскать с открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу Егоркина М. В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> тысяч) рублей. Взыскать с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей.

Ответчиком присоединение энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям не произведено до настоящего времени, решение суда не исполнено.

В связи с указанным обстоятельством, потребитель вынужден для освещения гаража использовать бензиновый генератор для эксплуатации которого, приобретать бензин.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Островским А.Ю. (Арендодатель) и Егоркиным М.В. (Арендатор) заключен договор проката №, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить Арендатору за плату во временное владение и пользование с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчетный час 10-00 часов генератор бензиновый Prorab 5500 для выполнения домашних и хозяйственных работ. Стоимость проката составила <данные изъяты> рублей, сумма залога – <данные изъяты> рублей.

Указанный генератор передан Егоркину М.В. по акту приема- передачи имущества в прокат к договору проката № от ДД.ММ.ГГГГ.

Получение денежных средств в размере <данные изъяты> рублей ИП Островским А.Ю. подтверждается актом приема передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Островским А.Ю. (Арендодатель) и Егоркиным М.В. (Арендатор) заключен договор проката №, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить Арендатору за плату во временное владение и пользование с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчетный час 10-00 часов генератор бензиновый Prorab 5500 для выполнения домашних и хозяйственных работ. Стоимость проката составила <данные изъяты> рублей, сумма залога – <данные изъяты> рублей.

Указанный генератор передан Егоркину М.В. по акту приема- передачи имущества в прокат к договору проката № от ДД.ММ.ГГГГ.

Получение денежных средств в размере <данные изъяты> рублей ИП Островским А.Ю. подтверждается актом приема передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Островским А.Ю. (Арендодатель) и Егоркиным М.В. (Арендатор) заключен договор проката №, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить Арендатору за плату во временное владение и пользование с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчетный час 10-00 часов генератор бензиновый для выполнения домашних и хозяйственных работ. Стоимость проката составила <данные изъяты> рублей, сумма залога – <данные изъяты> рублей.

Указанный генератор передан Егоркину М.В. по акту приема- передачи имущества в прокат к договору проката № от ДД.ММ.ГГГГ.

Получение денежных средств в размере <данные изъяты> рублей ИП Островским А.Ю. подтверждается актом приема передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Островским А.Ю. (Арендодатель) и Егоркиным М.В. (Арендатор) заключен договор проката №, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить Арендатору за плату во временное владение и пользование с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчетный час 10-00 часов генератор бензиновый Prorab 5500 для выполнения домашних и хозяйственных работ. Стоимость проката составила <данные изъяты> рублей, сумма залога – <данные изъяты> рублей.

Указанный генератор передан Егоркину М.В. по акту приема- передачи имущества в прокат к договору проката № от ДД.ММ.ГГГГ.

Получение денежных средств в размере <данные изъяты> рублей ИП Островским А.Ю. подтверждается актом приема передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Островским А.Ю. (Продавец) и Егоркиным М.В. (Покупатель) заключен договор купли продажи товара №, по условиям которого продавец передал в собственность покупателя генератор бензиновый Prorab 5500, а покупатель оплатить указанный товар.

Стоимость товара указана в спецификации и составляет <данные изъяты> рублей, в том числе НДС 18 % в сумме <данные изъяты> рублей. Оплата за товар в размере <данные изъяты> % осуществляется в течение 5 банковских дней, после подписания договора в безналичном порядке по реквизитам продавца (п. 2.1, 2.2 Договора).

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ стоимости товара генератора бензинового Prorab 5500 оплачена Егоркиным М.В. в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно списку гаражных боксов, подключенных в сетям гаражного кооператива «Сокол» Егоркин М.В. является членом указанного кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» (гарантирующий поставщик) и кооператив гаражей «<данные изъяты>» (Абонент) заключен договор № на электроснабжение, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечит передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, потребителей, а Абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о внесении изменений в договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в состав членов гаражного кооператива «<данные изъяты>» входит 475 человек, 475 гаражных боксов.

ДД.ММ.ГГГГ председателем гаражного кооператива «<данные изъяты>» в адрес МРСК «Сибири» направлено уведомление о согласовании проектирования для строительства КЛ -0,4 кВ, согласно которому Проект на строительство кабельной линии 0,4кВ до гаражей заявителей по проезжей части территории кооператива "Сокол" не представляется возможным согласовать по следующим причинам: по линии центра, каждой улицы, на территории кооператива "Сокол", выполнен отвод ливневой канализации и весенних талых вод в приёмный колодец ООО "МП Краском", расположенный в пяти метрах от ТП-1041, а приближаться к любому из рядов гаражей - нет возможности: так как, у 20% владельцев, в районе въезда в гараж, находятся подвальные строения; в районе кооперативных гаражей №№, по улице, где планируется прокладывать кабельную линию, ежегодно наблюдаются подвижки грунта, так как фундаменты гаражных боксов постепенно проседают - ввиду отсутствия подпорной стены со стороны соседнего кооператива. Указанные выше причины не позволяют согласовать прокладку подземной кабельной линии, согласно ситуационного плана 195.2015-ЭС. Предложено рассмотреть вариант прокладки ЛЭП-0,4 кВ, воздушной линией (СИПом), по наружному краю гаражей.

Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Обращаясь в суд с вышеназванными требованиями о взыскании убытков, истец указал, что в связи с неисполнение ответчиком своих обязательств по договору технологического присоединения, он была вынуждена заключить договоры проката бензинового генератора, а в последующем его приобрести, поскольку без электричества использование гаражного бокса было невозможно.

Однако, истцом не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между расходами, понесенными им в связи с приобретением генератора и неисполнением ответчиком обязательств.

Требуя возмещения убытков, связанных с заключением договоров проката бензинового генератора, а также его покупки истцом не представлен технический паспорт бензинового генератора, что не позволяет проверить расход бензина, и следовательно, расчет истца. Приобретение истцом в собственность бензинового генератора не подтверждает несение убытков, поскольку бензиновый генератор может быть использован им не только для обеспечения электроэнергией гаражного бокса. Представленные чеки об оплате стоимости бензина не свидетельствуют о приобретении бензина именно для заправки бензинового генератора, могут также свидетельствовать и о приобретении бензина для заправки автомобиля.

Кроме того, как установлено в судебном заседании гаражный бокс, принадлежащий истцу расположен в гаражном кооперативе «<данные изъяты>», который присоединен к электрическим сетям ОАО "Красноярскэнергосбыт", на основании договора на электроснабжение № от ДД.ММ.ГГГГ, в кооперативе имеются коммунальные сети электроснабжения, при этом электрическая сеть позволяет передавать необходимую мощность. Доказательств выхода из членов гаражного кооператива истцом не представлено, сведений об исключении Егоркина М.В. из членов гаражного кооператива, материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что доказательства необходимости приобретения генератора для автономной системы электроснабжения гаражного бокса, истцом Егоркиным М.В. не представлены.

Поскольку специальным законодательством - Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861, вопросы компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя-гражданина не урегулированы, к спорным правоотношениям применимы положения ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании ст.151 ГК РФ компенсация морального вреда возлагается судом на нарушителя в случае, если его действиями нарушаются личные неимущественные права гражданина, либо в других случаях, предусмотренных законом. Согласно ч.2 ст.1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца был взыскан моральный вред за нарушение прав потребителя в связи с длительным неприсоединением гаражного бокса к электрическим сетям, оснований для повторного взыскания компенсации морального вреда суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности понесенных истцом убытков, а также об отсутствии причинно-следственной связи между действиями ответчика ПАО МСРК «Сибири» и понесенными истцом расходами.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в интересах потребителя Егоркина М. В. в удовлетворении исковых требований к Публичному акционерному обществу «МРСК Сибири» о защите прав потребителя, взыскании <данные изъяты> рублей, компенсации морального <данные изъяты> рублей, штрафа,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья С.Л. Пацалюк