Решение по делу № 1-211/2021 от 31.08.2021

Дело № 1-211/2021

УИД 25RS0026-01-2021-001288-35

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск                                                                                    23 сентября 2021 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Шупейко В.В.,

при секретаре Романенко Е.А., с участием:

государственного обвинителя –прокурора Пожарского района Трапезникова Н.Н.,

    подсудимого Гарницкого А.Ю.,

защитника адвоката Войновой О.В., удостоверение №, ордер №

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела согласно которого Гарницкий ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, русским языком владеет, гражданин РФ, образование <данные изъяты>, холост, не работает, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, военнообязанный, ранее судим:

07.10.2019 мировым судьей судебного участка № 107 Пожарского судебного района Приморского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год. 08.09.2020 снят с учета по отбытию срока наказания;

под стражей по данному делу не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гарницкий А.Ю. постановлением мирового судьи судебного участка № 107 Пожарского судебного района Приморского края от 17.05.2019 года, вступившим в законную силу 03.06.2019 года, Гарницкий А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

31.07.2021 в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 25 минут Гарницкий А.Ю. умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 (далее - ПДД), находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, совершив на нем поездку от участка местности, расположенного в лесном массиве в точках географических координат 46 градусов 22 минуты 17 секунд северной широты 134 градуса 24 минуты 50 секунд восточной долготы на территории Пожарского района Приморского края, до участка местности, находящегося в районе дома № 4 по ул. Партизанская с. Нагорное Пожарского района Приморского края, в точках географических координат 46 градусов 20 минут 31 секунды северной широты 134 градуса 23 минуты 19 секунд восточной долготы, где был остановлен нарядом ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Пожарскому району.

В связи с тем, что Гарницкий А.Ю. обнаруживал явные признаки опьянения, в 20 часов 30 минут 31.07.2021 года он был отстранен сотрудниками ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Пожарскому району от управления транспортным средством, после чего, в 20 часов 43 минуты того же дня, Гарницкий А.Ю. умышленно, в нарушение п. 2.3.2 ПДД, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в силу примечания 2 к ст.264 УК РФ, признается состоянием опьянения.

Подсудимый Гарницкий А.Ю. заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, подтвердил своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, которое заявил добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Гарницкий А.Ю. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Действия подсудимого Гарницкого А.Ю. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление, которое совершил Гарницкий А.Ю. отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, учитывая категорию преступления, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Учитывает смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание - признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном. Суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Также суд учитывает обстоятельства характеризующие личность подсудимого, который по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Пожарскому району характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, перебивается случайными заработками, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения неадекватен, агрессивен по отношению к окружающим, способен применить насилие, в употреблении наркотических средств замечен не был, по характеру вспыльчив, лжив, скрытен, на профилактические беседы не реагирует, должных выводов для себя не делает. На учёте у врача нарколога, психиатра не состоит.

Учитывая перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, учитывая, что Гарницким А.Ю. преступление совершено в период неснятой и непогашенной судимости, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что Гарницкому А.Ю. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью - управлять транспортными средствами.

Наказание в виде штрафа, по мнению суда, не может быть назначено Гарницкому А.Ю., поскольку он не работает, не имеет постоянного источника дохода, что затруднит исполнение такого вида наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.

    На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: CD-R диск с видеозаписью от 31.07.2021 – хранить при деле; автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № – передать собственнику ФИО5; водительское удостоверение №, выданное на имя Гарницкого А.Ю. – передать в ОГИБДД ОМВД России по Пожарскому району.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Гарницкого ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься определённой деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 2 года.

    Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, исполнять самостоятельно.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Гарницкого А.Ю. по вступлению приговора в законную силу, отменить.

    Вещественные доказательства по делу: CD-R диск «Verbatim» с видеозаписью от 31.07.2021, хранящийся при уголовном деле – хранить при деле; автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, хранящийся на территории <адрес> – передать собственнику ФИО5; водительское удостоверение №, выданное на имя Гарницкого А.Ю., хранящееся при уголовном деле – передать в ОГИБДД ОМВД России по Пожарскому району.

Процессуальные издержки возместить за счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня постановления приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья                                                       В.В. Шупейко