Решение от 15.04.2021 по делу № 1-36/2021 от 17.02.2021

                                                                                                                        Дело № 1-36/2021

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Льгов                                                                                                       15 апреля 2021 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., с участием государственных обвинителей - помощника Льговского межрайонного прокурора Курской области Колупаева И.М., помощника Льговского межрайонного прокурора Курской области Киреева М.А., подсудимого Маркина Н.А., защитников - адвоката Сайкова С.Г., представившего удостоверение № 1251 и ордер           № 086391, адвоката Самсонова Е.В., представившего удостоверение № 1337 и ордер           № 144943, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мухоркиной Е.И., а также потерпевшем Маркине А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Маркина Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                 <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ФИО10 ранее судимого

- 15 декабря 2020 г. мировым судьей судебного участка № 2 судебного района г. Льгова и Льговского района Курской области по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов. Снят с учета Льговского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области 05.03.2021 года в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Маркин Н.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

25 декабря 2020 года около 20 часов 00 минут у Маркина Н.А., находившегося на кухне своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, возник умысел на совершение открытого хищения денежных средств из кармана висящей на стуле куртки Потерпевший №1 в присутствии свидетеля Свидетель №1

Осуществляя свой умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, и осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для свидетеля Свидетель №1, Маркин Н.А. 25 декабря 2020 года около 20 часов, находясь в кухне своего дома по вышеуказанному адресу, открыто похитил из кармана висящей на стуле куртки Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2 200 рублей денежными купюрами достоинством:            1 купюра достоинством 1 000 рублей, 1 купюра достоинством 500 рублей, 5 купюр достоинством 100 рублей каждая, 4 купюры достоинством 50 рублей каждая, принадлежащие последнему, игнорируя при этом требования свидетеля Свидетель №1 о прекращении противоправных действий, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 200 рублей.

После чего, Маркин Н.А. спрятал похищенные денежные средства в сумме 2 200 рублей к себе в карман, тем самым распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Маркин Н.А., заявляя о полном согласии с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным, ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник - адвокат Самсонов Е.В. поддержал ходатайство подсудимого Маркина Н.А. о применении особого порядка принятия судебного решения, просит его удовлетворить.     

Ходатайство подсудимого Маркина Н.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый Маркин Н.А. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением по делу.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Маркиным Н.А. добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а именно в момент ознакомления с материалами дела по окончании предварительного расследования.

В судебном заседании Маркин Н.А. свое ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

Маркин Н.А. осознает характер, последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник Льговского межрайонного прокурора Курской области Киреев М.А. согласен на применение особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении Маркина Н.А.

Потерпевший Потерпевший №1 с порядком и последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении Маркина Н.А.

Маркин Н.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Маркин Н.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Маркин Н.А. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.     

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд постановляет обвинительный приговор в отношении Маркина Н.А.

Действия подсудимого Маркина Н.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, изложенными в материалах дела, оснований для уменьшения объема обвинения и изменения квалификации не имеется и не требуется исследования собранных по делу доказательств.

При определении вида и размера наказания Маркину Н.А. суд в соответствии со      ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Маркин Н.А. на динамическом наблюдении у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Маркина Н.А. суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, правдивое объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, об обстоятельствах совершенного им преступления, которое суд расценивает как явку с повинной, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ полное возмещение ущерба потерпевшему. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Маркина Н.А. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, положительную характеристику участкового уполномоченного полиции, мнение потерпевшего, просившего не назначать строгое наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Маркина Н.А., по делу не имеется.

В обвинительном акте содержится указание о том, что Маркин Н.А. был осужден 29 мая 2019 года Льговским районным судом Курской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. 30 мая 2020 г. снят с учета в связи с истечением испытательного срока.

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, условно осужденных, погашается по истечении испытательного срока. Таким образом, на момент совершения Маркиным Н.А. преступления (25 декабря 2020 г.) указанная судимость была погашена, в связи с чем подлежит исключению из обвинительного акта.

С учетом целей наказания, указанных в ч. 1 ст. 6 УК РФ, ст.ст. 43, 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым Маркиным Н.А., обстоятельств дела, личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие обстоятельств смягчающих наказание, а именно то, что он обратился с правдивым объяснением, которое суд расценивает как явку с повинной, полное возмещение ущерба потерпевшему, рассматривая все это в совокупности, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно в условиях без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

При назначении Маркину Н.А. наказания суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ, а также при наличии вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным при назначении наказания Маркину Н.А. применить правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, с поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в связи с чем оснований для изменения Маркину Н.А. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ или для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что Маркин Н.А. судим 15 декабря 2020 г. мировым судьей судебного участка № 2 судебного района г. Льгова и Льговского района Курской области по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов. По состоянию на 29.01.2021 года неотбытый срок наказания составлял 100 часов, окончательное наказание необходимо назначить подсудимому по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Льгова и Льговского района Курской области от 15.12.2020 г. В силу того, что положения ст. 70 УК РФ не содержат какого-либо ограничения для их применения в случае отбытия осужденным наказания.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности назначения Маркину Н.А. наказания в виде обязательных работ, то положения ст. 73 УК РФ при назначении ему наказания не применимы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Маркину Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в соответствии с п. 4 ч. 3      ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 200 (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2020 ░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 250 (░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 100 ░░░░░░ ░░░░░░░░: 1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░, 1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 500 ░░░░░░, 5 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 100 ░░░░░░ ░░░░░░, 4 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░