Решение по делу № 2-115/2011 от 25.01.2011

Дело № 2-115/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Козьмодемьянск      24 марта 2011 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Савинцевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Тимяковой И.И.,

с участием прокурора Беляева В.Ю.

истца Сидорчук В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Горномарийского межрайонного прокурора Республики Марий Эл в интересах Сидорчук В.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальный сервис» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Горномарийский межрайонный прокурор Республики Марий Эл в интересах Сидорчук В.С. в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском, указанным выше, в котором просил взыскать с ООО «Коммунальный сервис» в пользу Сидорчука В.С. сумму задолженности по заработной плате в размере 3124 рубля 63 копейки, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 29 декабря 2010 года по 20 января 2011 в размере 17 рублей 96 копеек, в обоснование иска указав, что Сидорчук В.С. работал в ООО «Коммунальный сервис» с 01 ноября по 29 декабря 2010 года мастером участка; при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся Сидорчуку В.С., в день его увольнения не произведена. В обращении в Горномарийскую межрайонную прокуратуру он указывает, что сумма задолженности по заработной плате до настоящего времени не выплачена.

Сидорчук В.С. не ориентируется в вопросах права, не имеет денежных средств для оплаты юридических услуг, в силу указанных обстоятельств он является представителем наименее социально защищенных слоев населения. Обращение в суд с заявлением о взыскании начисленной, но не выплаченной ему заработной платы по инициативе прокурора в соответствии с ч. 1 ст.45 ГПК РФ, ч.2 ст.27 Федерального закона «О Прокуратуре Российской Федерации» является единственной гарантией защиты его нарушенных прав.

В судебном заседании прокурор Беляев В.Ю. доводы, изложенные выше, поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Сидорчук В.С. требования прокурора поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ООО «»Коммунальный сервис» в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд в силу норм ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотретьзаявление в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного законом минимального размера оплаты труда.

Судом установлено, что в соответствии с приказом ООО «Коммунальный сервис» от 01 ноября 2010 года Сидорчук В.С. принят на работу на должность мастера участка с тарифной ставкой 4350 рублей в месяц (л.д.7).

Приказом от 29 декабря 2010 года Сидорчук В.С. 29 декабря 2010 года по ст.77 п.3 ТК РФ (по собственному желанию); основание - личное заявление.

В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Судом установлено, что до настоящего времени Сидорчуку В.С. не выплачена задолженность по заработной плате и задолженность по авансовым платежам. Доказательств того, что ответчиком выплачены указанные суммы, суду не представлено.

Обстоятельство наличия задолженности ответчика подтверждается справкой от 24 марта 2011 года о том, что на 24 марта 2011 года имеется задолженность по заработной плате в размере 3142 рублей 56 копеек за ноябрь, декабрь 2010 года.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по заработной плате и задолженности по авансовым платежам подлежит удовлетворению.

Статьей 236 ТК РФ установлена материальная ответственность при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику - в виде уплаты процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Судом установлено, что ответчик до настоящего времени не исполнил обязанности по выплате истцу задолженности по заработной плате и задолженности по авансовым платежам. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца денежная компенсация за несвоевременную выплату заработной платы.

В соответствии с Указанием Центрального банка Российской Федерации от 31.05.2010г. №2450-У с 01 июня 2010 года размер ставки рефинансирования составляет 7,5 % годовых, одна трехсотая действующая ставка рефинансирования Центрального банка РФ равна 0,025% (7,5/300) и задержка заработной платы перед Сидорчуком В.С. с 29 декабря 2010 года по 20 января 2011 года составляет 23 дня, невыплаченная ему в срок сумма заработной платы - 3124,63 руб.

Таким образом, согласно произведенного расчета общая сумма денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы перед Сидорчуком В.С. за период с 29 декабря 2010 года по 20 января 2011 года составляет 17,96 рублей (3 124,63 * 0,025% * 23).

Оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, конкретные обстоятельства по делу, пояснения сторон, суд считает, что иск Горномарийского межрайонного прокурора Республики Марий Эл подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Горномарийского межрайонного прокурора Республики Марий Эл удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальный сервис» в пользу Сидорчука В.С. задолженность по заработной плате в сумме 3124 рубля 63 копейки, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 17 рублей 96 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий: Н.В.Савинцева

Копия верна                                                                                      Н.В.Савинцева