Решение по делу № 2-1411/2023 (2-4554/2022;) от 05.12.2022

Гражданское дело № 2-1411/2023 (публиковать)

УИД: 18RS0002-01-2022-006517-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск                                                                                    19 июня 2023 года

Первомайский районный суда г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Чуйко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожевниковой Е.П. к ПАО Сбербанк о расторжении договора, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средства, денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средства, денежной компенсации морального вреда.

Истец просил расторгнуть договор купли-продажи, заключенный <дата>, взыскать с ПАО Сбербанк денежную сумму в размере: 194 600 рублей в счет возврата уплаченной за товар суммы, сумму процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 4 185,23 рублей, 3 000 рублей в счет компенсации морального вреда за несоблюдение требований потребителя.

Истец Кожевникова Е.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ранее от представителя ответчика поступило ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения в связи с тем, что истцом не соблюден установленный законом досудебный порядок разрешения спора.

Разрешая ходатайство ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 Федерального закона от 04.06.2018 «123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее – финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным спопров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 «123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 000 рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в ст. 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре).

ПАО Сбербанк является кредитной организацией, включено в ре6естр финансовых организаций, обязанных организовывать взаимодействие с финансовым уполномоченным.

В соответствии с ч. 4 ст. 25 Закона в качестве подтверждения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

решение финансового уполномоченного;

2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч. 4 ст. 18 настоящего Федерального закона.

Определением суда от <дата> исковое заявление Кожевниковой Е.П. к ПАО Сбербанк о расторжении договора, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средства, денежной компенсации морального вреда, принято к производству.

Вместе с тем, из представленных стороной истца документов следует, что Кожевникова Е.П. обратилась в службу финансового уполномоченного <дата> «№. Доказательств обращения к финансовому уполномоченному ранее <дата> в суд не представлено.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Таким образом, исковое заявление Кожевниковой Е.П. к ПАО Сбербанк о расторжении договора, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средства, денежной компенсации морального вреда, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кожевниковой Е.П. к ПАО Сбербанк о расторжении договора, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средства, денежной компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 (Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения) ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке;

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья -                                                                                                     А.А. Созонов