Решение по делу № 2-4021/2022 от 23.08.2022

Дело № 2-4021/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Верещака М.Ю.,

при помощнике Меньшиковой А.В.,

при секретаре Данченковой М.В.,

с участием представителя истца Усолкина В.Г., представителя ответчика Лясман Е.В., рассмотрев 14.12.2022 в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело № 2-4021/2022 по исковому заявлению Белецкой ФИО11 к ООО «АМКапитал», ПАО «Совкомбанк», ООО СК «Согласие-Вита» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Белецкая С.К. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «АМКапитал», ПАО «Совкомбанк», ООО СК «Согласие-Вита» о защите прав потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Белейцкой С.С. и ООО «АМКапитал» был заключен договор купли-продажи №.

Белецкая С.С. с целью приобретения автомобиля автомобиль SUZUKI JIMNY в комплектации GLX в конце ноября 2021 обратилась в несколько автоцентров, расположенных в <адрес>, в том числе в ООО «Автополе ДЖЕЙ» и в одно из подразделений группы компаний Автомир, в которую входит ООО «АМКапитал».

ООО «Автополе ДЖЕЙ» предложило Белецкой С.С. следующие условия приобретения автомобиля SUZUKI JIMNY в комплектации GLX: стоимость автомобиля 1 954 000 руб., первоначальный взнос оплаты стоимости автомобиля 460 000 руб. собственными средствами покупателя, оставшаяся сумма в размере 1 494 000 руб. кредитные денежные средства с условием оформления кредитного договора на сумму 2 298 560 руб., из которых 1 494 000 руб. доплата за автомобиль, а 804 560 руб. страхование жизни и здоровья заемщика «Защита кредита» единовременным платежом, сроком на 7 лет по ставке 14,5 % годовых с возможностью досрочного погашения кредита не ранее, чем через три месяца с момента заключения кредитного договора, особенностью данного предложения была возможность в случае досрочного погашения кредита, но не ранее трех месяцев со дня заключения кредитного договора, также и досрочного расторжения договора страхования жизни заемщика «Защита кредита» с возвратом в пользу Белецкой С.С. уплаченного страхового взноса за минусом части страхового взноса, удержанного за время пользования кредитными денежными средствами. То есть в случае досрочного погашения кредита через три месяца после его получения затраты на страхование жизни заемщика Белецкой С.С. «Защита кредита» составили бы 48 273 руб., а возврат страхового взноса в пользу Белецкой С.С. составил был 94 % от суммы уплаченного страхового взноса, что в денежном выражении составило бы 756 286 руб.

Параллельно с указанным предложением от ООО «Автополе ДЖЕЙ» Белецкой С.С. из головного офиса группы компаний Автомир поступило по телефону предложение приобрести автомобиль SUZUKI JIMNY в комплектации GLX в одном из подразделений ООО «АМКапитал». Общение Белецкой С.С. и сотрудника ООО «АМКапитал» Садовникова Н.В. происходило при помощи телефонных переговоров и переписки с использование мессенджера WatsApp.

В ходе общения Садовниковым Н.В. были предложены Белецкой С.С. различные варианты приобретения указанного автомобиля:

ДД.ММ.ГГГГ – приобретение автомобиля за собственные денежные средства по цене 2 552 000 руб., по акции – 2 250 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – приобретение автомобиля за собственные денежные средства по цене 2 552 000 руб., по акции в кредит 2 150 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – приобретение автомобиля за собственные денежные средства по цене 2 552 000 руб., по акции в кредит 2 130 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Садовников Н.В. прислал Белецкой С.С. исполненный печатно и рукописно файл с условиями приобретения автомобиля с дополнительными опциями по акции в кредит по цене 2 130 000 руб.: себестоимость – 2 130 000 руб., первоначальный взнос 426 000 руб. (20 %), сумма кредита 2 098 999 руб., в которую входит доплата за автомобиль в сумме 1 704 000 руб., финансовая защита (страхование) 390 000 руб., консультационные услуги 4 999 руб., КАСКО за наличные.

ДД.ММ.ГГГГ Белецкая С.С. направила Садовникову Н.В. истребованные документы (паспорт и права).

После получения документов, Белецкой С.С. сообщили, что ООО «АМКапитал» делает ей практически такое же предложение приобретения автомобиля, какое ей сделало ООО «Автополе ДЖЕЙ», с той лишь разницей, что цена автомобиля будет немного дороже, что предложенная ООО «Автополе ДЖЕЙ» - 1 980 000 руб., то есть на 36 000 руб. (ООО «Автополе ДЖЕЙ» предлагало 1 954 000 руб.), но что можно будет компенсировать экономией на доставке автомобиля из <адрес> в <адрес>, доставляя его своим ходом. При этом условия кредита и защиты кредита (страхование жизни и здоровья заемщика) будут еще более выгодными, чем были предложены ООО «Автополе ДЖЕЙ», поскольку при оформлении кредита для покупки автомобиля в ООО «АМКапитал» возможность досрочного погашения кредита без санкций и возврата страхового взноса за минусом части страхового взноса, удержанного за время пользования кредитными денежными средствами, для Белецкой С.С. наступала через 60 календарных дней, а не через три месяца.

Новое предложение содержало следующие условия: первоначальный взнос собственными денежным средствами в размере 460 000 руб., сумма кредита 2 268 000 руб., в которую входит доплата за автомобиль в сумме 1 520 000 руб., страхование жизни и здоровья - 700 000 руб., КАСКО с франшизой 48 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Белецкая С.С. дополнительно направила документы.

Белецкой С.С. направлено предложение с параметрами кредита: стоимость № руб., размер первоначального взноса 460 000 руб., сумма кредита 2 176 999 руб., срок кредита 60 мес., количество платежей 60, процентная ставка 14,99 %, плановый платеж 51 779,23 руб., дополнительные услуги КАСКО 48 000 руб., индивидуальное страхование 594 000 руб.

Садовников Н.В. пояснил, что приобретение Белецкой С.С. автомобиля по цене 1 980 000 руб. обуславливается уплатой ею первоначального взноса в размере 460 000 руб. собственными денежными средствами, заключением кредитного договора на сумму 2 176 999 руб., из которых 1 520 000 руб. подлежало направлению продавцу (ООО «АМКапитал»), 48 000 руб. на оплату КАСКО, 14 999 руб. на оплату программы Страхования ДМС Лайт АО «Совкомбанк Страхование», участие в которого является обязательным при заключении договора, но от которого Белецкая С.С. может отказаться на следующий день после его заключения, а также 594 000 руб. страховой компании по договору страхования жизни и здоровья Белецкой С.С., что данный договор страхования жизни и здоровья заключается в целях обеспечения исполненияБелецкой С.С. обязательств по договору потребительского кредита.

В ответ на вопросы Белецкой С.С. о том, не будет ли у неё проблем свозвратом части уплаченной страховой премии по договору страхованияжизни и здоровья в случае досрочного погашения ею кредита в полномобъёме, Садовников Н.В. подтвердил, что в случае досрочного погашенияБелецкой С.С. кредита в полном объёме, но не ранее 60 календарных днейпосле заключения кредитного договора, она без проблем сможет вернуть частьстраховой премии за неиспользованный ею период кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ Садовников Н.В. сообщил Белецкой С.С. о необходимости осуществления ею предоплаты в размере 2 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Белецкая С.С. внесла предоплату в размере 2 000 рублей по присланному Садовниковым Н.В. QR-коду.

ДД.ММ.ГГГГ Садовников Н.В. прислал Белецкой С.С. светокопиюПредварительного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Предварительному договору от ДД.ММ.ГГГГ ценаприобретаемого автомобиля составила 1 980 000 руб. При этом, в данномПредварительном договоре не отражены условия приобретения автомобиля, окоторых Садовников Н.В. сообщил Белецкой С.С. перед внесением еюпредоплаты в размере 2 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Белецкая С.С. прибыла в автосалон ООО «АМКапитал» для приобретения автомобиля на тех условиях, которые ей сообщил Садовников Н.В., включая условия возможности досрочного погашения обязательств по кредиту в полном объёме и возврата части страховой премии по страхованию здоровья и жизни не ранее 60 календарных дней с момента заключения кредитного договора.

По прибытии ДД.ММ.ГГГГ на торговую площадку ООО «АМКапитал» Белецкая С.С. получила от сотрудников ООО «АМКапитал» подтверждение того, что автомобиль она приобретёт на тех условиях, которые доводились до неё Садовниковым Н.В., а также по просьбе сотрудников ООО «АМКапитал» подписала с ООО «АМКапитал» Предварительный договор купли-продажи автомобиля, датированный ДД.ММ.ГГГГ, светокопия которого была прислана Садовниковым Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, и по просьбе сотрудников ООО «АМКапитал» также подписала адресованное ООО «АМКапитал» Заявление о приобретении автомобиля с комплексной скидкой в представленной ООО «АМКапитал» и отпечатанной на бумажном носителе форме. Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ Белецкая С.С. подписала с Продавцом договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также представленные продавцом индивидуальные условия договора потребительского кредитования ПАО «Совкомбанк».

При этом, указанные Заявление и Дополнительное соглашение были предоставлены Белецкой С.С. для подписания в единичных экземплярах каждый, без вручения их ей и с объяснением со стороны сотрудников ООО «АМКапитал» данного обстоятельства тем, что это документы для внутреннего пользования Продавца и ей (Белецкой С.С.) они не нужны.

Таким образом, вся информация об условиях приобретения автомобиля,включая условия кредитования и страхования жизни и здоровья Покупателя,до Белецкой С.С. доводилась не сотрудниками банка и не сотрудникамистраховой компании, а исключительно сотрудниками Продавца.

Местом заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ явилось местонахождение продавца в <адрес>.

Согласно п. 1.1 договора, продавец обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель обязуется оплатить и принять новый автомобиль SUZUKI JIMNY в комплектации GLX (с указанными в данном пункте договора идентификационными данными автомобиля).

Из п. 1.2 договора следует, что цена автомобиля составляет 1 980 000 руб., в том числе НДС – 330 000 руб., и включается в себя расходы на его доставку до склада Продавца и причитающиеся таможенные платежи.

Покупатель оплачивает часть цены автомобиля в размере 460 000 руб., в том числе НДС 20% - 76 666,67 руб. не позднее дня заключения данного договора (п. 2.1).

Оплата цены автомобиля за вычетом первоначального взноса производится покупателем в течение пяти рабочих дней со дня заключения данного договора (п. 2.2).

Никаких указаний о необходимости и возможности заключения дополнительных соглашений к данному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ данный договор не содержит.

После подписания документов, Белецкая С.С. собственными денежными средствами доплатила в пользу продавца 458 000 руб., за консультацию 5 000 руб., а также через продавца в пользу САО «РЕСО-Гарантия» стоимость КАСКО в размере 50 223 руб.

Исполняя условия Договора потребительского кредита и Договора купли-продажи автомобиля с комплексной скидкой, Белецкая С.С. осуществила в пользу ПАО «Совкомбанк» два предусмотренных графиком по Договору потребительского кредита ежемесячных платежа по Договору потребительского кредита, третий платёж с частичным досрочным погашением кредитных обязательств, а четвёртый платёж (ДД.ММ.ГГГГ) с полным досрочным погашением кредитных обязательств перед ПАО «Совкомбанк».

Таким образом, Белецкая С.С. выполнила условия Договора купли-продажи автомобиля с комплексной скидкой и возвратила досрочно в полном объёме потребительский кредит ПАО «Совкомбанк» не ранее 60 календарных дней с момента заключения Договора потребительского кредита.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, Белецкая С.С. после осуществления досрочного возврата ПАО «Совкомбанк» потребительского кредита в полном объёме обратилась в ПАО «Совкомбанк» с просьбой о выдаче справки о закрытии кредитного договора/отсутствии задолженности по кредитному договору для её предоставления в ООО СК «Страхование-Вита» в целях возврата части уплаченной ею страховой премии за неиспользованный период кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ Белецкая С.С. обратилась в ООО СК «Согласие-Вита» с Заявлением о досрочном прекращении Договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате части денежных средств по уплаченной ею страховой премии за неиспользованный период кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ в ответ на свое Заявление от ДД.ММ.ГГГГ получила от ООО СК«Согласие» письмо (исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому страхователь вправе отказаться от договора добровольного страхования в течении 14 календарных дней со дня его заключения, независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, и получить страховую премию в полном объеме либо за вычетом ее части, пропорционально срок действия договора страхования, однако, предоставленным ей правом на отказ от договора страхования в указанный срок, Белецкая С.С. не воспользовалась.

В ходе телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, старшийменеджер Продавца Егор в ответ на просьбу Белецкой С.С. о направлении ей копии заявления уточнил для какой цели этот документ ей нужен, поскольку по его утверждению данный документ является их внутренним документом и делается в одном экземпляре.

Выполняя просьбу Белецкой С.С., Продавец прислал ей на мессенджер «WhatsApp» светокопию Заявления о приобретении автомобиля с комплексной скидкой и Дополнительного соглашения к Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению о приобретении автомобиля с комплексной скидкой от ДД.ММ.ГГГГ цена автомобиля без комплексной скидки составляет 2 680 000 руб., комплексная скидка составляет 700 000 руб., цена автомобиля с комплексной скидкой составляет 1 980 000 руб., комплексная скидка предоставляется при условии приобретения покупателем до передачи ему автомобиля продавцом товаров (работ, услуг) продавца и/или третьих лиц при посредничестве продавца или аффилированных с продавцом лиц:

- добровольного комплексного страхования транспортного средства сроком на один год стоимостью не менее 50 223 руб.;

- страхования жизни и здоровья кредитозаемщика сроком на пять лет с уплатой страхового взноса не менее 594 000 руб.;

- потребительского кредита (займа) для приобретения автомобиля по договору в сумме не менее 1 520 000 руб.

Сам же Договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный Белецкой С.С. и представителем Продавца Садовниковым Н.В., равно как и Предварительный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный Белецкой С.С. и представителем Продавца Садовниковым Н.В., не содержит условий приобретения автомобиля, указанных в Заявлении, но таковые условия указаны в подписанном Белецкой С.С. Дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ.2021 к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, но уже с иным представителем Продавца.

При этом, ни Заявление о приобретении автомобиля с комплексной скидкой от ДД.ММ.ГГГГ, ни Дополнительное соглашение к Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не содержат указаний о конкретных кредитной организации и страховой компании, являющихся третьими лицами, предоставляющими Белецкой С.С. товары (работы, услуги) при приобретении ею автомобиля с комплексной скидкой, либо аффилированными с Продавцом лицами, либо лицами, посредником между которыми и Белецкой С.С. является Продавец.

Заключение Белецкой С.С. Договора страхования с ООО СК «Согласие-Вита» являлось условием не только и не столько получения Белецкой С.С. кредита на приобретение автомобиля, сколько условием приобретения Белецкой С.С. автомобиля с комплексной скидкой, равно как условием приобретения Белецкой С.С. автомобиля с комплексной скидкой являлось и заключение Белецкой С.С. Договора потребительского кредитования, при условии сохранения Продавцом цены автомобиля с комплексной скидкой, только если Белецкая С.С. в случае досрочного погашения кредита и расторжения Договора страхования осуществит это не ранее 60 календарных дней с момента заключения Договора потребительского кредитования.

Белецкая С.С. обращает внимание на то, что ей не вручался Страховщиком и, соответственно, ею не принимался от Страховщика Страховой полис (Договор страхования), подписанный Страховщиком, поскольку вручённая Белецкой С.С. Продавцом незаверенная печатями и подписями, то есть неподписанная, в том числе факсимиле, некачественная чёрно-белая светокопия «обрезанного» по правому, левому и нижнему полям Страхового полиса (Договора страхования) № от 27.12.2021Страховщика - ООО СК «Согласие-Вита» не может являться и не являетсяСтраховым полисом (Договором страхования), а оплата всей суммы страховойпремии в пользу Страховщика была осуществлена кредитной организацией поизвестным ей (кредитной организации) реквизитам, но неизвестным БелецкойС.С.

ДД.ММ.ГГГГ Белецкая С.С. обратилась одновременно к ООО «АМКАПИТАЛ», ПАО «Совкомбанк» и ООО СК «Согласие-Вита» с письменной претензией с требованием о возврате ей части страховой премии за неиспользованный ею период кредитования в сумме 556 265,2 руб., из расчёта: 594 000 руб. - 37 734,8 руб. = 556 265,20 руб., из которых 594 000 руб. - сумма страховой премии за весь период кредитования, составлявший 1 826 дней, 37 734,8 руб. - сумма страховой премии за использованный Белецкой С.С. период кредитования, составивший 116 дней – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная претензия получена ответчиками: ООО «АМКапитал» - ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Совкомбанк» - ДД.ММ.ГГГГ, ООО СК «Согласие-Вита» - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» ответил на претензию от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что необходимо обратиться в страховую компанию или автосалон для расторжения договора страхования жизни.

ДД.ММ.ГГГГ истцом получено письмо от ООО «Согласие-Вита», которое было аналогично письму страховщика от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «АМКапитал» на претензию ответа не направило.

На основании изложенного, истец просила взыскать солидарно с ООО «АМКапитал», ПАО «Совкомбанк», ООО СК «Согласие-Вита» в пользу Белецкой С.С. 556 265,20 рублей, неустойку в размере 433 886,96 рублей.

Истец Белецкая С.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Усолкин В.Г. в судебном заседании требования искового заявления поддержал по изложенным в нем основаниям, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО СК «Сокгласие-Вита» по доверенности Лясман Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменный отзыв, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Белецкой С.С. и ООО СК «Согласие-Вита» на основании заявления на страхование, был заключен индивидуальный договор страхования № на случай наступления событий, указанных в договоре страхования как «Страховые риски». ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховщика от заявителя поступило заявление о расторжении договора страхования и возврате части страховой премии пропорционально неистекшему сроку страхования в связи с досрочным погашением задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ письмом исх. № страховщик уведомил заявителя, что договор страхования является действующим, возможность наступления страхового случая по рискам указанным в договоре страхования не отпала, и существование страхового риска не прекратилось по обстоятельствам иным чем страховой случай, в том числе в связи с досрочным погашением кредита, факт досрочного погашения задолженности по кредиту не влияет на существование страхового риска. Также страхователь уведомлен, что при расторжении договора страхования у страховщика отсутствуют правовые основания для возврата страховой премии на основании ст. 958 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховщика от заявителя поступила претензия с требованием расторгнуть договор страхования и вернуть часть страховой премии. ДД.ММ.ГГГГ письмом исх. № страховщик уведомил заявителя об отсутствии правовых оснований для досрочного расторжения договора страхования и возврата страховой премии. Полагает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, указав, что отсутствует обращение к финансовому уполномоченному. Указывает, что договор страхования заключен в соответствии с условиями добровольного страхования жизни, утвержденными приказом генерального директора ООО СК «Согласие-Вита» от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с условиями договора страхования, страховыми рисками по договору страхования являются: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая, установление застрахованному лицу I группы инвалидности в результате несчастного случая, дожитие застрахованного лица до события недобровольной потери застрахованным лицом работы. В соответствии с условиями договора страхования, страховая сумма по застрахованным рискам на дату заключения составляет 2 640 000 руб. Страховая сумма по рискам является постоянной и не меняется в течение срока действия договора страхования. Согласие страхователя заключить договор страхования на предложенных условиях, получение условий страхования подтверждается подписью страхователя и оплатой страховой премии. В соответствии с условиями агентского договора агент обязан знакомить потенциальных страхователей с условиями страхования жизни и тарифами страховщика. Агент в соответствии с условиями агентского договора, а именно п. ДД.ММ.ГГГГ.1, довел до истца полную и достоверную информацию о страховщике, страховом продукте, ознакомил с условиями страхования, в результате чего заявитель выразил свое желание на заключение договора страхования. Довод истца о том, что договора страхования является акцессорным по отношению к кредитному договору не подтверждается представленными истцом договором потребительского кредита, в котором такие условия отсутствуют. Из индивидуальных условий потребительского кредита следует, что в нем отсутствует требование заключения договора страхования жизни в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору. Когда действие договора страхования прекращается досрочно вследствие отпадения возможности наступления страхового риска, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально неистекшего периода страхования. В случае, когда возможность наступления страхового случая не отпала и существование страхового риска не прекратилось, но страхователь отказывается от договора страхования, страхователь имеет право на возврат уплаченной страховой премии только если такой возврат предусмотрен договором страхования. Пунктом 6.9.2 условий страхования предусмотрено, что в случае отказа от договора страхования по истечении периода охлаждения уплаченная страховая премия страхователю не возвращается, если договором страхования не предусмотрено иное. Договором иное не предусмотрено, следовательно, у страховщика отсутствуют основания для возврата части страховой премии. Предоставленным правом на отказ от договора в период охлаждения заявитель не воспользовалась. Заявитель впервые обратилась с заявлением о возврате уплаченной страховой премии по истечении периода охлаждения, после погашения кредита. Требования о неустойке и штрафе не подлежат удовлетворению, так как факт нарушения прав страхователя со стороны страховщика не усматривается. Если суд придет к выводу, что требования подлежат удовлетворению, просит применить положения ст. 333 ГК РФ. Просила отказать в удовлетворении искового заявления.

Ответчик ООО «АМКапитал» о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, представило письменные возражения на исковое заявление, в которых указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Белецкой С.С. и ООО «АМКапитал» был заключен предварительный договор №, договор был представлен истцу в письменной форме для согласования условий. Указанным договором предусмотрено, что продавец готов заключить договор купли-продажи на автомобиль Suzuki Jimmy при условии его наличия, а покупатель в случае заключения договора уплачивает стоимость товара, которая определяется на дату его подписания согласно Прайс-листу продавца (п. 1.1 Предварительного договора). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АМКапитал» и Белецкой С.С, был заключен договор купли-продажи № с учетом заявлений покупателя о приобретении автомобиля с комплексной скидкой и согласованного сторонами дополнительного соглашения. Согласно письменной информации содержащейся в заявлении о приобретении автомобиля с комплексной скидкой полная стоимость автомобиля составляет 2 680 000 руб. Также в заявлении имеется согласованное сторонами условие, что покупатель имеет право на приобретение товара на общих условиях за его полную стоимость. Те же условия содержатся в согласованном сторонами дополнительном соглашении, которое заключено на основании заявления о приобретении автомобиля с комплексной скидкой. В п. 1 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору, предусмотрено, что цена автомобиля в размере 1 980 000 руб. рассчитана с учетом предоставленной скидки в размере 700 000 руб., в связи с одновременным предоставлением комплексной скидки. И согласно заявления, а также дополнительного соглашения, комплексная скидка на автомобиль предоставляется в случае заключения отдельных договоров страхования и договора кредитования. При это покупатель подтвердил разъяснение ему того, что скидка на приобретение автомобиля предоставляется в связи с его письменным заявлением о приобретении автомобиля с комплексной скидкой, а также о разъяснении полной информации о свободе реализации покупателем права на свободный выбор товаров (работ, услуг) и того обстоятельства, что приобретение автомобиля без предоставления комплексной скидки (по желанию покупателя) возможно только при условии оплаты полной стоимости товара в размере 2 680 000 руб. Также покупатель проинформирован о праве в любое время отказаться от возможности приобретения автомобиля на условиях предоставления комплексной скидки, и в случае отказа обязуется оплатить автомобиль без предоставленной скидки по цене 2 680 000 руб. (п. 4, 5 дополнительного соглашения). Белецкая С.С. с условиями продажи товара на условиях предоставления комплексной скидки, с заявлением о приобретении автомобиля с комплексной скидкой, договора и дополнительного соглашения была ознакомлена в полном объеме, условия приобретения товара ей были доведены также в полном объеме. О том, что предмет договора, условия продажи товара, порядок приобретения истцу были понятны свидетельствуют ее собственноручные подписи на заявлении, договоре и дополнительном соглашении. При заключении договоров страхования истцу были предоставлены письменные условия этих договоров, правила досрочного прекращения, как в период охлаждения, так и после. Относительно требования взыскания неустойки полагает, что данное требование не подлежит удовлетворения. В случае удовлетворения требований просит применить положения ст. 333 ГК РФ. кроме того, указал, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, не получен ответ от финансового уполномоченного. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик ПАО «Совкомбанк» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Белецкой С.С. и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор на сумму 2 128 999 руб., сроком на 60 мес. под 14,99 % годовых. Данная сумма была зачислена на счет Белецкой С.С. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ Белецкая С.С. дала распоряжение ПАО «Совкомбанк» о перечислении денежных средств с кредитного счета клиента на расчетный счет ООО «АМКапитал» с назначением платежа «Страховая премия по договору страхования жизни». Данное распоряжение заемщика было выполнено, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, Белецкая С.С. заключила индивидуальный договор страхования жизни. Для его расторжения и возврата денежных средств Белецкой С.С. необходимо было обратится непосредственно в страховую компанию или автосалон. Указал, что Белецкая С.С. не обращалась к финансовому уполномоченному, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрению. Просил отказать в удовлетворении искового заявления.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Согласно ч. 2, 3 ст. 15 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В случае, если требования потребителя финансовых услуг предъявляются в отношении финансовых организаций, не включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона, или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, или в отношении финансовых организаций, указанных в пункте 6 части 1 статьи 19 настоящего Федерального закона, либо размер требований потребителя финансовых услуг превышает 500 тысяч рублей, либо требования потребителя финансовых услуг касаются вопросов, указанных в пункте 8 части 1 статьи 19 настоящего Федерального закона, потребитель финансовых услуг вправе заявить указанные требования в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в судебном порядке без направления обращения финансовому уполномоченному.

Учитывая, что истцом заявлены требования имущественного характера, в превышающем 500 000 рублей размере, решение финансового уполномоченного для обращения с настоящим исковым заявлением в суд, не требуется.

В силу положений ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Направленный на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон принцип свободы договора относится к основным началам гражданского законодательства.

Таким образом, в силу принципа свободы договора стороны вправе согласовать условие договора, которое не противоречит нормам закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АМКапитал» Белецкой С.С. был заключен договор купли-продажи №.

Согласно п. 1.1 договора, продавец обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель обязуется оплатить и принять новый автомобиль SUZUKI JIMNY, модель и № двигателя №, шасси (рама) №, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства №, выдан электронный ПТС ДД.ММ.ГГГГ.

Из п. 1.2 договора следует, что цена автомобиля составляет 1 980 000 руб., в том числе НДС – 330 000 руб., и включается в себя расходы на его доставку до склада Продавца и причитающиеся таможенные платежи.

Покупатель оплачивает часть цены автомобиля в размере 460 000 руб., в том числе НДС 20% - 76 666,67 руб. не позднее дня заключения данного договора (п. 2.1).

Оплата цены автомобиля за вычетом первоначального взноса производится покупателем в течение пяти рабочих дней со дня заключения данного договора (п. 2.2).

Одновременно с заключением договора ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи №, по условиям которого цена автомобиля в размере 1 980 000 руб., в том числе НДС, указана с учетом предоставления продавцом комплексной скидки в размере 700 000 руб., в том числе НДС, в соответствии с поданным покупателем в адрес продавца до заключения договора заявления. предоставление комплексной скидки осуществляется на условиях, изложенных с оглашении (п. 1 дополнительного соглашения).

Согласно п. 2 дополнительного соглашения, комплексная скидка, указанная в п. 1 соглашения, предоставляется при условии приобретения покупателем до передачи автомобиля продавцом покупателю нижеуказанных товаров (работ/услугу) Продавца и/или третьих лиц при посредничестве продавца или афиилированных с продавцом лиц, а именно:

- добровольного комплексного страхования транспортного средства сроком на один год стоимостью не менее 50 223 руб.;

- страхования жизни и здоровья кредитозаемщика сроком на пять лет с уплатой страхового взноса не менее 594 000 руб.;

- потребительского кредита (займа) для приобретения автомобиля по договору в сумме не менее 1 520 000 руб.

Пунктом 3 дополнительного соглашения установлено, что в случае невыполнения покупателем любого из условий, предусмотренных п. 2 соглашения, покупатель утрачивает право на приобретение автомобиля с комплексной скидкой, соответственно цена автомобиля увеличивается и на размер предоставленной комплексной скидки. Покупатель обязуется оплатить цену автомобиля без учета предоставленной комплексной скидки, а именно в размере 2 680 000 руб., в том числе НДС, в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Своей собственноручной подписью в дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ Белецкая С.С. подтвердила, что ей понятно, что комплексная скидка на приобретение автомобиля предоставляется только при условии выполнения условий, предусмотренных п. 2 соглашения; ей предоставлена полная информация и разъяснены все условия приобретения автомобиля с комплексной скидкой продавца; ей разъяснено, что заключение договоров на приобретение товара (работ, услуг) продавца и/или третьих лиц не является обязательным условием заключения договора купли-продажи автомобиля, за покупателем остается право выбора приобретения автомобиля без приобретения указанных выше товаров (работ, услуг) за цену без комплексной скидки, то есть за 2 680 000 руб. или с уменьшением цены автомобиля на размер комплексной скидки, то есть за 1 980 000 руб. Кроме этого, согласно п. 5 соглашения, покупателю было разъяснено, что она имеет право отказаться от любого из товаров (работ/услуг), направив соответствующее заявление продавцу или третьему лицу.

Учитывая, что Белецкая С.С. согласилась на предоставление комплексной скидки продавцом, с ней были заключены следующие договоры.

ДД.ММ.ГГГГ между Белецкой С.С. и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор № на сумму 2 128 999 руб., сроком на 60 мес. под 14,99 % годовых. Данная сумма была зачислена на счет Белецкой С.С.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Согласие-Вита» и Белецкой С.С. был заключен договор страхования №, согласно которому страховая сумма по договору составляет 2 640 000 руб. Страховая сумма по рискам является постоянной и не меняется в течение срока действия договора страхования. Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия по договору страхования составляет 594 000 руб. и уплачивается единовременно в день заключения договора.

Из текста искового заявления следует, что Белецкой С.С. поступило предложение от ООО «АМКапитал» о приобретении автомобиля, какое ей сделало ООО «Автополе ДЖЕЙ», с той лишь разницей, что цена автомобиля за 1 980 000 руб., но можно будет компенсировать экономией на доставке автомобиля из <адрес> в <адрес>, доставляя его своим ходом. При оформлении кредита для покупки автомобиля в ООО «АМКапитал» возможность досрочного погашения кредита без санкций и возврата страхового взноса за минусом части страхового взноса, удержанного за время пользования кредитными денежными средствами, для Белецкой С.С. наступала через 60 календарных дней, а не через три месяца.

ДД.ММ.ГГГГ Белецкая С.С. досрочно погасила задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 128 900 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Белецкая С.С. обратилась в ООО СК «Согласие-Вита» с Заявлением о досрочном прекращении Договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате части денежных средств по уплаченной ею страховой премии за неиспользованный период кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ письмом исх. № страховщик уведомил заявителя, что договор страхования является действующим, возможность наступления страхового случая по рискам указанным в договоре страхования не отпала, и существование страхового риска не прекратилось по обстоятельствам иным чем страховой случай, в том числе в связи с досрочным погашением кредита, факт досрочного погашения задолженности по кредиту не влияет на существование страхового риска. Также страхователь уведомлен, что при расторжении договора страхования у страховщика отсутствуют правовые основания для возврата страховой премии на основании ст. 958 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Белецкая С.С. обратилась одновременно к ООО «АМКАПИТАЛ», ПАО «Совкомбанк» и ООО СК «Согласие-Вита» с письменной претензией о возврате ей части страховой премии за неиспользованный ею период кредитования в сумме 556 265,20 руб., из расчёта: 594 000 руб. - 37 734,80 руб. = 556 265,20 руб., из которых 594 000 руб. - сумма страховой премии за весь период кредитования, составлявший 1 826 дней, 37 734,80 руб. - сумма страховой премии за использованный Белецкой С.С. период кредитования, составивший 116 дней – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховщика от заявителя поступила претензия с требованием расторгнуть договор страхования и вернуть часть страховой премии.

ДД.ММ.ГГГГ письмом исх. № страховщик уведомил заявителя об отсутствии правовых оснований для досрочного расторжения договора страхования и возврата страховой премии.

В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

В силу положений ст. 958 ГК РФ Договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Частью 2 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в таком заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Проставление кредитором отметок о согласии заемщика на оказание ему дополнительных услуг не допускается.

В соответствии с ч. 2.4 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор страхования считается заключенным в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), если в зависимости от заключения заемщиком такого договора страхования кредитором предлагаются разные условия договора потребительского кредита (займа), в том числе в части срока возврата потребительского кредита (займа) и (или) полной стоимости потребительского кредита (займа), в части процентной ставки и иных платежей, включаемых в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа), либо если выгодоприобретателем по договору страхования является кредитор, получающий страховую выплату в случае невозможности исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа), и страховая сумма по договору страхования подлежит пересчету соразмерно задолженности по договору потребительского кредита (займа).

Исходя из ч. 9 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» досрочный возврат части потребительского кредита (займа) не влечет за собой необходимость изменения договоров, обеспечивающих исполнение обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа).

В силу ч. 12 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае полного досрочного исполнения заемщиком, являющимся страхователем по договору добровольного страхования, заключенному в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), обязательств по такому договору потребительского кредита (займа) страховщик на основании заявления заемщика обязан возвратить заемщику страховую премию за вычетом части страховой премии, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения заявления заемщика. Положения настоящей части применяются только при отсутствии событий, имеющих признаки страхового случая.

Исходя из положений договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, а также индивидуальных условий потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что договор страхования с Белецкой С.С. не был заключен в целях обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита, факт досрочного погашения задолженности по кредиту не влияет на существование страхового риска и не является основанием для досрочного прекращения договора страхования по обстоятельствам, указанных в ч. 1 ст. 958 ГК РФ.

В соответствии с п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ). При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Учитывая вышеизложенное, проанализировав положения договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи и дополнительное соглашение к нему не содержат обязанности покупателя по приобретению товаров (работ/услуг), указанных в п. 2 дополнительного соглашения, как обязательного условия купли-продажи автомобиля, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, при этом истцом были совершены действия, направленные на заключение дополнительного соглашения.

При заключении договора купли-продажи автомобиля продавцом была предоставлена полная информация о его цене, а покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрела автомобиль по согласованной договором цене, то есть с учетом применения при заключении договора купли-продажи транспортного средства комплексной скидки.

Дополнительное соглашение является неотъемлемой частью договора (п. 9 дополнительного соглашения), собственноручно подписано истцом Белецкой С.С. При толковании условий договора и дополнительного соглашения судом учитывалось последующее поведение сторон, в частности то, что во исполнение договора и дополнительного соглашения, с целью приобретения товара с учетом получения скидки Белецкой С.С. совершены согласованные действия, в результате которых она получила оговоренную договором скидку.

ООО «АМКапитал» была доведена до потребителя соответствующая информация о характере предоставляемой скидки, сохранялось за покупателем право выбора формирования цены товара его реальной стоимостью или с уменьшением на скидку.

Кроме того, до истца в полном объеме были доведены условия страхования.

Ни договор купли-продажи, ни дополнительное соглашение, не содержат условия о возврате страхового взноса через 60 календарных дней. Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ содержит условие, что в случае отказа покупателя по любым причинам от товаров (работ/услуг), предусмотренных в п. 2 соглашения, а равно в случае подачи покупателем заявления об отказе от исполнения любого из договоров, перечисленных в п. 2 соглашения, полностью или частично, а также в случае полного досрочного возврата покупателем потребительского кредита (займа) в течение 60 календарных дней даты заключения покупателем договора потребительского кредита (займа), указанного п. 2 соглашения, покупатель утрачивает право на приобретение автомобиля с комплексной скидкой. Комплексная скидка аннулируется, так как покупателем не выполнены условия предоставления комплексной скидки.

Однако, пунктом 5.6 договора страхования предусмотрено, что в случае отказа страхователя от договора страхования в течение 14 календарных дней со дня его заключения, при отсутствии в указанном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, страховая премия возвращается в порядке, предусмотренном пп. 6.9.1 Условий. В случае отказа страхователя от договора страхования по истечении 14 календарных дней премия не возвращается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РФ.

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ Условий добровольного страхования, утвержденных Приказом Генерального директора ООО СК «Согласие-Вита» от ДД.ММ.ГГГГ за №, периодом охлаждения является период времени, начинающийся со дня заключения договора страхования, в течение которого страхователь вправе отказаться от договора страхования с возвратом уплаченной страховой премии, в порядке, предусмотренном п. 6.9 настоящих условий. По настоящим условиям период охлаждения установлен продолжительностью 14 календарных дней.

Из п. 6.9 условий страхования следует, что в случае досрочного прекращения договора страхования по инициативе страхователя по письменному заявлению страхователя об отказе от договора страхования: в случае отказа от договора страхования в период охлаждения, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, страхователь в течение семи рабочих дней со дня получения письменного заявления об отказе от договора страхования, уплаченная страховая премия (страховой взнос) возвращается в полном объеме (п. 6.9.1); в случае отказа от договора страхования по истечении периода охлаждения, уплаченная страховая премия страхователю не возвращается, если законодательством РФ или договором страхования не предусмотрено иное (п. 6.9.2).

Белецкая С.С. таким правом не воспользовалась, следовательно, у страховщика не имеется правовых оснований для возврата страховой премии.

Суд полагает, что истец объективно имела возможность заключить с ответчиком договор купли-продажи автомобиля без заключения дополнительного соглашения к нему, что следует из буквального толкования положений дополнительных соглашений к договору, при этом уплатив за автомобиль цену без учета скидки. Заключив соглашение о порядке предоставления скидок, ответчик согласилась с изложенными в нем условиями, в том числе заключении договора страхования, условия которого были доведены до истца.

Доказательств, подтверждающих, что истец была введена в заблуждение, ей не была предоставлена полная информация об условиях предоставления скидок и заключаемых договорах страхования, в материалы дела не представлено.

Условие о страховании не является обеспечением какого-либо обязательства покупателя перед продавцом, а только основанием для предоставления скидки.

Факт нарушения прав истца как потребителя при заключении договора купли-продажи, а также дополнительного соглашения к нему, материалы дела не содержат. Истец не была ограничена в праве отказаться, как от заключения договора купли-продажи, так и договоров страхования.

На основании изложенного, исковые требования Белецкой С.С. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белецкой ФИО12 оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.