Решение по делу № 33а-12437/2016 от 02.09.2016

Судья: Соловьев Е.В. 33а-12437/2016 019а

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2016 года г.Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Баимовой И.А.,

судей: Пашковского Д.И., Беляковой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Пашковского Д.И.,

частную жалобу Крыжановского Э.А.,

на определение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 02 июня 2016 года о возврате административного искового заявления в связи с неподсудностью.

Заслушав докладчика, Судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Крыжановский Э.А. обратился в суд по месту своего жительства с административным иском о признании незаконными действий сотрудников ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 02.06.2016 административный иск возвращен Крыжановскому Э.А., разъяснено право обратиться в Емельяновский районный суд Красноярского края по месту нахождения административного ответчика.

С указанным определением не согласился Крыжановский Э.А., обжаловав его. В жалобе просит определение судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным.

В соответствии с. ч. 2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба на обжалуемое определение судьи рассматривается по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения судьи, Судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая административный иск Крыжановскому Э.А., судья первой инстанции, руководствовалась ч. 1 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу (за исключением судебного пристава-исполнителя), государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.Между тем, данная процессуальная норма устанавливает общие правила территориальной подсудности указанных в ней категорий административных дел и не может применяться без учета исключений из этих правил, предусмотренных специальными нормами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для отдельных категорий административных дел.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом.

При этом, право выбора между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно административное дело, принадлежит административному истцу (ч. 4 ст. 24 КАС РФ).

Как указал Крыжановский Э.А., его постоянное место жительства находится в Октябрьском районе г.Красноярска, в этой связи он правильно обратился в суд по месту своего жительства с административным исковым заявлением о признании незаконными действий сотрудников ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю в Октябрьский районный суд г.Красноярска, тем самым реализовав свое право выбора между несколькими судами, к подсудности которых относится предъявленный им административный иск.

Следовательно, у судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска не имелось законных оснований для возвращения административного иска по указанным в определении основаниям.

С учетом изложенного определение судьи подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 02 июня 2016 года -отменить, административный материал направить в тот же суд для разрешения вопроса о возможности его принятия к производству.

Председательствующий

Судьи