Решение по делу № 2-60/2019 от 09.01.2019

2-60/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2019 года                                                                                            г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Асташевой И.А., при секретаре Харченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Эрдынеева В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» Рузайкина В.С., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Эрдынеевой В.В. был заключен кредитный договор № на сумму 346 420,32 рублей на срок 84 месяца под 22,9% годовых.

Представитель истца отмечает, что в нарушение ст.ст. 819, 309 ГК РФ и условий договора заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов не выполняет в полном объеме, допускает просрочки более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составляет 7015026,11 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 271 866,22 руб.; задолженность по уплате процентов по договору – 219 761,42 руб., неустойка – 6 523 398,47 рублей. При этом, банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Эрдынеевой В.В. в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 545 638,88 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 271 866,22 руб.; задолженность по уплате процентов по договору – 219 761,42 руб., неустойку – 54 056,24 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 656,84 рублей.

Представитель истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» Рузайкина В.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Эрдынеева В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в ходе подготовки дела в судебному разбирательства представила заявление о признании исковых требований ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в полном объеме.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ следует, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку у суда нет оснований полагать, что признание ответчиком совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд принимает во внимание заявление ответчика Эрдынеевой В.В. о признании требований ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в полном объеме.

Соответственно, суд считает подтверждённым в судебном заседании факт, что Эрдынеева В.В. как заемщик, надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, допустила задолженность, что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета.

Оснований не принимать признание иска ответчиком у суда не имеется.

Поэтому суд считает обоснованным требование ПАО «Азиатско-Тихоокеанского Банка» о взыскании кредиторской задолженности.

Учитывая изложенное, заявленные требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанского Банка» суд расценивает как законные и обоснованные и подлежащие удовлетворению в полном объеме.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поэтому судебные расходы истца подлежат возмещению в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в частности, возмещению подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 8656,84 рублей. Указанную сумму суд считает необходимым взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Азиатско-Тихоокеанского Банка (ПАО) к Эрдынеева В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Эрдынеева В.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 545638 (пятьсот сорок пять тысяч шестьсот тридцать восемь) руб. 88 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 271 866 (двести семьдесят одна тысяча восемьсот шестьдесят шесть ) руб. 22 коп., задолженность по уплате процентов по договору – 219 761 (двести девятнадцать тысяч семьсот шестьдесят один) руб. 42 коп., неустойку – 54 056 (пятьдесят четыре тысячи пятьдесят шесть ) руб. 24 коп., а также госпошлину в размере 8656 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят шесть) руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                               Асташева И.А.