Решение по делу № 22К-307/2024 от 08.04.2024

Председательствующий – Кривяков А.В. № 22-307/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 апреля 2024 года г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Соколовской М.Н.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Симакова Ю.П.,

подсудимого ФИО1, участвующего в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Манатовой Е.В.,

при секретаре Пьянковой О.С.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе подсудимого ФИО1 на постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 14 марта 2024 года.

Заслушав доклад судьи Соколовской М.Н., выслушав выступления подсудимого ФИО1 и адвоката Манатовой Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Симакова Ю.П., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 14 марта 2024 года

ФИО1, родившемуся <дата> в <адрес>, <данные изъяты> ранее судимому,

продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть по 29 июня 2024 года включительно.

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст.159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В ходе предварительного следствия, 19 сентября 2023 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в дальнейшем срок содержания под стражей неоднократно продлевался.

30 апреля 2023 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на домашний арест.

30 июня 2023 года уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай для рассмотрения по существу.

16 августа 2023 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу на срок 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, то есть до 29 декабря 2023 года.

14 декабря 2023 года постановлением Горно-Алтайского городского суда продлен срок содержания подсудимого ФИО1 на 3 месяца, то есть по 29 марта 2024 года.

В апелляционной жалобе подсудимый ФИО1 считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении. Просит учесть, что судебное следствие длится девять месяцев, все свидетели и потерпевшие по делу допрошены, он намерений скрываться от суда, оказывать давление на свидетелей и потерпевших, воспрепятствовать производству по делу не имеет. Указывает, что в его действиях отсутствует состав уголовно-наказуемого деяния, считает, что уголовное дело сфабриковано.

Проверив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении шести месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на три месяца.

Как усматривается из представленных материалов, обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении подсудимого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, а новых оснований для изменения данной меры пресечения, не установлено.

ФИО1 обвиняется в совершении шести тяжких преступлений против собственности с причинением ущерба в особо крупном и крупном размерах, за совершение каждого из которых предусмотрено наказание на срок свыше трех лет лишения свободы, ранее неоднократно нарушал избранную в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста, ранее судим, характеризуется отрицательно.

В связи с этим, суд обоснованно пришел к выводу о том, что ФИО1, находясь на свободе, может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, и к нему невозможно применить более мягкую меру пресечения.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей подсудимому ФИО1 и невозможности применения к нему более мягкой меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста и подписки о невыезде и надлежащим поведении, суд апелляционной инстанции находит обоснованными, оснований для изменения меры пресечения, в том числе с учетом доводов подсудимого о наличии у него матери-инвалида первой группы, нуждающейся в его помощи, не усматривает.

Обстоятельств, препятствующих содержанию подсудимого ФИО1 в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено.

Доводы подсудимого ФИО1 о его невиновности и фальсификации доказательств по делу суд апелляционной инстанции оставляет без рассмотрения, поскольку указанные вопросы не входят в компетенцию суда при рассмотрении апелляционной жалобы на постановление о продлении срока содержания под стражей.

Учитывая, что нарушений уголовно-процессуального закона при продлении срока содержания под стражей подсудимому ФИО1, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, судом не допущено, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 14 марта 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу подсудимого – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Подсудимый, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий М.Н. Соколовская