Решение по делу № 2-5683/2024 от 03.04.2024

УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                       город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Марусевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Чаловой Е.А.,

с участием помощника прокурора города Калуги Сакович Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анохиной ФИО9 к Федеральной службе судебных приставов о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Анохина И.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что постановлением врио начальника ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ № Анохина И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 1000 рублей, постановлением врио начальника ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ № Анохина И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 1000 рублей. Анохина И.А. обратилась в Калужский районный суд Калужской области с жалобой на указанные постановления. После поступления жалобы в суд, ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области производство по делу об административном правонарушении №-АП и производство по делу об административном правонарушении №-АП прекращены на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. В связи с незаконным привлечением к административном ответственности, истец испытала стресс, находилась в подавленном состоянии, из-за переживаний нарушился сон, обострились хронические заболевания, поднялось давление, что привело в госпитализации истца, причиненные ей нравственные страдания оцениваются истцом в 25 000 руб. Также истец понесла расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей. Указанные денежные средства, истец просит взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России.

В судебное заседание истец Анохина И.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по ордеру и по доверенности адвокат Тростянский А.С. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФССП России по доверенности Бархатова Л.С. возражала против удовлетворения иска, по доводам, изложенным в возражениях.

Представители третьих лиц УФССП России по Калужской области, ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: обязать Анохину И.А. в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: г<адрес> демонтажа за счет Анохиной И.А. временного сооружения – металлического гаража.

На основании выданного Калужским районным судом Калужской области исполнительного листа по данному делу ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому округу г. Калуги возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Анохиной И.А. в пользу взыскателя – Городской Управы города Калуги, предметом исполнения является: возложение на Анохину А.И. обязанности в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: г<адрес>, путем демонтажа за счет Анохиной И.А. временного сооружения – металлического гаража.

В связи с неисполнением Анохиной И.А. в установленный для добровольного исполнения срок требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ года в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о взыскании с административного истца исполнительского сбора в сумме 5000 рублей.

Постановлением врио начальника ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ № Анохина И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области на основании постановления по делу об административном правонарушении № в отношении Анохиной И.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением врио начальника ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ № Анохина И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области на основании постановления по делу об административном правонарушении № в отношении Анохиной И.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

B ДД.ММ.ГГГГ года Анохина И.A. обратилась в Калужский районный суд Калужской области c жалобой, в которой ставила вопрос об отмене вынесенных в отношении нее должностным лицом ОСП по Ленинскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области постановлений o назначении административного наказания №, № и прекращении производства по делам об административных правонарушениях на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении №-АП по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении Анохиной И.А. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, co ссылками на то, что протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ оформлен не надлежащим образом (отсутствует время и место совершения правонарушения).

ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении №-АП по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении Анохиной И.А. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Определением судьи Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, жалоба Анохиной И.A. возвращена без рассмотрения.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспорены.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 разъяснено, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, лицу, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием события (состава) административного правонарушения или ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены соответствующие постановление, решение (пункты 1 и 2 части 1 статьи 24.5, пункт 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), применяются правила, установленные в статьях 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации. Требование о компенсации морального вреда, предъявленное лицом, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено по указанным основаниям, может быть удовлетворено судом при наличии общих условий наступления ответственности за вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов (за исключением случаев, когда компенсация морального вреда может иметь место независимо от вины причинивших его должностных лиц).

После обращения Анохиной И.А. в суд с исковым заявлением, в ходе рассмотрения настоящего дела, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области в рамках сводного исполнительного производства №-СД (в составе которого исполнительные производства №-ИП, №-ИП) вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банк или иной кредитной организации, на общую сумму 2 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области вынесено постановление о снятии ареста с денежных средств на счете.

Постановлений о прекращении исполнительных производств №-ИП, №-ИП, возбужденных на основании постановлений по делам об административных правонарушениях №, №, производство по которым прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в дело не представлено.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истец незаконно подверглась административному наказанию, поскольку постановления по делу об административном правонарушении были отменены. Незаконное привлечение к ответственности является причиной соответствующих нравственных страданий, а также сказывается на состоянии здоровья истца, что подтверждается материалами дела.

Принимая во внимание характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, обстоятельства возбуждения дел об административном правонарушении и привлечения истца к административной ответственности, характер и период нарушения личных неимущественных прав истца, ее возраст, от которого зависит степень страданий, отсутствие существенных негативных последствий от нарушенных прав истца, суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб.

Компенсация подлежит взысканию с Российской Федерации в лице ФССП России, как главного распорядителя бюджетных средств, за счет казны.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии со статьями 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом по настоящему делу понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., что подтверждается материалами дела.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Анохиной ФИО10 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу Анохиной ФИО11 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по уплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, государственную пошлину в размере 300 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий             Н.А. Марусева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.