Решение по делу № 8Г-9385/2021 [88-50/2022 - (88-9532/2021)] от 05.10.2021

88-50/2022

25RS0004-01-2021-000591-91

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2022 года                                                  город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Саломатиной Л.А.,

судей Виноградовой О.Н., Наконечной Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сажин В.В. к ООО «Регион-П» о защите прав потребителя,

по кассационной жалобе Сажин В.В. на решение Советского районного суда г. Владивостока от 26 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 21 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., пояснения представителя Сажина В.В. – Краснокутского О.В., представителя ООО «Регион-П» Фролова Д.А., судебная коллегия

установила:

Сажин В.В. обратился в суд с иском к ООО «Регион-П» о взыскании разницы в цене 880000 рублей, процентов 146173,46 рублей, компенсации морального вреда 50000 рублей, штрафа и расходов по оплате государственной пошлины 3723 рублей.

В обоснование заявленных требований указав, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительства многоквартирного жилого дома, квартиры площадью 38,66 кв.м. По условиям договора ответчик обязался построить многоквартирный жилой дом не позднее сентября 2018 г. Цена договора 2203620 рублей. Поскольку ответчик к указанному в договоре сроку квартиру не передал, дополнительных соглашений о продлении срока сдачи квартиры не заключалось, дольщик расторг договор, направив ответчику претензию. Решением Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Сажин В.В. к ООО «Регион-П» удовлетворены частично. С ООО «Регион-П» в пользу Сажин В.В. взыскана сумма 7752912,8 рублей, денежные средства выплачены ДД.ММ.ГГГГ. Цены выросли, по вине ответчик он не смог купить себе квартиру. Разница в цене на момент вынесения решения суда и выплатой - 880000 рублей. Решением Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужим денежными средствами составили 947923,87 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на счет истца поступила сумма 2203620 руб. С момента вынесения решения суда до момента частичного исполнения обязательства прошло 182 дня, проценты составили 146173,46 рублей. Ответа на претензию от ДД.ММ.ГГГГ не последовало.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от 26 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 21 июля 2021 года, исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Регион-П» в пользу Сажина В.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 6 февраля 2020 года в размере 50389,44 рублей, штраф в размере 35194,72 рублей, компенсация морального вреда в 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 186,15 рублей, всего 105770,31 рублей.

В кассационной жалобе Сажин В.В. ставит вопрос об отмене постановлений судов первой и апелляционной инстанций в связи с неправильным применением норм права, просит принять по делу новое решение, удовлетворив его требования в полном объеме.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Сажина В.В. – Краснокутский О.В. настаивал на доводах кассационной жалобы.

Представитель ООО «Регион-П» Фролов Д.А. с доводами кассационной жалобы не согласился.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.1 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемых решения и апелляционного определения не имеется.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сажин В.В. и ООО «Регион-П» заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, квартиры, площадью 38,66 кв.м.

Оплата по договору истцом произведена в полном объеме.

В п.1.4.8 договора определен срок передачи Застройщиком объекта долевого строительства Участнику долевого строительства по Акту приема-передачи – сентябрь 2018 года.

В ноябре 2019 года истец расторг с Застройщиком договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от 5 февраля 2020 года в пользу Сажина В.В. с ООО «Регион-П» взыскано 7 752 912,8 рублей.

Денежные средства выплачены 11 января 2021 года.

Суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, частично удовлетворяя исковые требования и взыскивая в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 6 февраля 2020 года по 2 апреля 2020 года в размере 50389,44 рублей, штраф в размере 35194,72 рублей, компенсацию морального вреда в 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 186,15 рублей, всего 105770,31 рублей, исходил из того, что заявленные требования о взыскании убытков уже были предметом рассмотрения при вынесении решения Советского районного суда г. Владивостока от 5 февраля 2020 года, разница между ценой объекта по договору долевого участия и ценой объекта на момент рассмотрения дела взыскана.

В силу статьи 390 части 3 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ст. 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

решение Советского районного суда г. Владивостока от 26 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 21 июля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Сажин В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи