Решение по делу № 2-2678/2024 от 21.02.2024

Дело № 2-2678/2024

42RS0019-01-2024-001446-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 мая 2024 года

Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе

Председательствующего: судьи Мухиной И.Г.

при секретаре Краевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке дело по исковому заявлению Киселева С. В. к МБУ «Дирекция ЖКХ» г.Новокузнецка о признании членом семьи нанимателя,

    У С Т А Н О В И Л:

Киселев С.В. обратился в суд с иском к МБУ «Дирекция ЖКХ» г.Новокузнецка о признании членом семьи нанимателя.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о судебном заседании, причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель ответчика не явился.

В судебном заседании представитель истца Повар В.В., действующий по доверенности, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Судом установлено, что истец, извещенный о судебном заседании, по вызову суда не явился без уважительных причин, о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайство не подавал.

Ранее истец также не явился в судебное заседание 27.03.2024 и о рассмотрении дела в свое отсутствие заявление не подавал. При этом, участие представителя не подменяет лицо, участвующее в деле, в связи с чем, суд в отсутствие заявления истца о рассмотрении дела в свое отсутствие не может признать его явку надлежащей и рассматривать дело в отсутствие данного лица.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, уважительность причин своего отсутствия суду не сообщил, ввиду невозможности рассмотрения дела в отсутствие истца, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-227 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление Киселева С. В. к МБУ «Дирекция ЖКХ» г.Новокузнецка о признании членом семьи нанимателя оставить без рассмотрения.

    Определение в частном порядке не обжалуется.

    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий:     (подпись)                                                                              И.Г. Мухина

Копия верна. Судья                                                                                                             И.Г. Мухина

Подлинный документ подшит в деле № 2-2678/2024 Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области.