Решение по делу № 33-5645/2018 от 20.09.2018

Судья Боричева У.Н. Дело № 33-5645/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Кореневой И.В.,

судей Нагорновой О.Н. и Ушаковой Л.В.,

при секретаре Буткиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 1 октября 2018 года дело по апелляционной жалобе Гресько К.А. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 8 августа 2018 года, которым постановлено:

взыскать солидарно с Гресько А.С., Гресько К.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Запад» задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за периоды с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 236770,84 рублей, пени 1278 рублей, а всего 238048 (двести тридцать восемь тысяч сорок восемь ) рублей.

Взыскать с Гресько А.С. в бюджет МОГО «...» государственную пошлину в размере 2790 рублей (две тысячи семьсот девяносто) рублей 25 копеек.

Взыскать с Гресько К.А. в бюджет МОГО «...» государственную пошлину в размере 2790 рублей (две тысячи семьсот девяносто) рублей 25 копеек.

Заслушав доклад судьи Кореневой И.В., судебная коллегия

установила:

ООО УК «Запад» обратилось с иском к Гресько о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Представитель ООО УК «Запад» в судебное заседание на иске настаивала.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Гресько К.А. просит решение суда отменить, указывая на пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со ст. 167 и ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии с ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Гресько А.С. является собственником квартиры <Адрес обезличен>.

Из поквартирной карточки следует, что в данном жилом помещении была зарегистрирована в спорный период его жена Греськов К.А. и ... детей.

Управление многоквартирным домом в спорные периоды осуществляло ООО УК «Запад».

Согласно представленной истцом информации задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за периоды с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет ... рублей.

Доказательств оплаты имеющейся задолженности материалы дела не содержат.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с п. 6.3.3 договора управления плата по договору вносится плательщиком до 30 числа месяца, следующего за расчетным, на основании расчетных и платежных документов по расчетам с потребителями, и предъявляемых к оплате до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Установив, что ответчики ненадлежащим образом исполняли возложенную на них законом обязанность по оплате расходов на содержание имущества жилого дома и предоставляемых жилищно-коммунальных услуг, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требований истца.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается.

Доводы апелляционной жалобы о пропуске срока исковой давности при обращении истца с заявленными требованиями не влекут отмену обжалуемого судебного акта, поскольку до вынесения судом решения по существу ответчики не заявляли о пропуске срока исковой давности. При таких обстоятельствах, оснований для применения срока исковой давности в суде апелляционной инстанции не имеется.

Иных доводов и обстоятельств, которые имели бы существенное значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в жалобе не содержится.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 8 августа 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гресько К.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: