Решение по делу № 1-185/2024 от 11.04.2024

Дело № 1-185/2024

                                                      16RS0037-01-2024-001726-60

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 мая 2024 года                                                               город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хисматуллиной И.А.,

при секретаре Политовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Бугульминского городского прокурора Мисбахова И.Н.

подсудимого Киореско В.А.,

защитника адвоката Григорьева Н.Ф., представившего удостоверение

№ и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Киореско В.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

     решением Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Киореско В.А. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктами 1, 3, и 5 части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Киореско В.А. установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; запрета посещения мест реализации алкогольной продукции в розлив (кафе, бары, рестораны). Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Киореско В.А. ознакомлен об установлении в отношении него судом в соответствии с действующим законодательством административных (временных) ограничений его прав и свобод, а так же обязанностей, предусмотренных ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, он обязуется их соблюдать, являться на регистрацию и по вызову в территориальный орган МВД России, а так же исполнять другие обязанности, установленные в отношении него судом.

ДД.ММ.ГГГГ в Отделе МВД России по <адрес> в отношении Киореско В.А. было заведено дело административного надзора, с которым он был ознакомлен, также установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому Киореско В.А. обязан являться на регистрацию 2 раза в месяц в первую и последнюю среду каждого месяца с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут в Отдел МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, ул. Владимира Ленина, <адрес>, а также не должен находиться в местах распития спиртных напитков; не должен находиться вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; не должен посещать места реализации алкогольной продукции в розлив (кафе, бары, рестораны).

    Также, Киореско В.А. был ознакомлен с Федеральным Законом № 541-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и под подпись ему было разъяснено, что неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, влечет за собой уголовную ответственность по части 2 статьи 314.1 УК РФ.

Кроме того, решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Киореско В.А. были дополнены ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц на регистрацию, а всего четыре раза в месяц (с учетом ранее возложенной обязанности) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета на выезд за пределы Бугульминского муниципального района Республики Татарстан; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах. Решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Киореско В.А. под роспись ознакомлен об установлении в отношении него судом в соответствии с действующим законодательством дополнительных административных (временных) ограничений его прав и свобод, а так же обязанностей, предусмотренных ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, также Киореско В.А. установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому Киореско В.А. обязан являться на регистрацию 4 раза в месяц в первую, вторую, третью и последнюю среду каждого месяца с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут в Отдел МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, ул. Владимира Ленина, <адрес>.

    Однако Киореско В.А., заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением возложенных на него административных ограничений, установленных ему судом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по части 2 статьи 314.1 УК РФ под подпись, неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение против порядка управления, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут Киореско В.А., находясь под административным надзором, будучи ознакомленным с административным ограничением в отношении него в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, по адресу: <адрес> – <адрес>, <адрес>, отсутствовал в указанном жилом помещении, то есть нарушил административное ограничение, установленное ему судом, в соответствии с Федеральным законом, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району РТ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному аресту сроком на 7 суток; постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 35 минут Киореско В.А., находясь под административным надзором, будучи ознакомленным с административным ограничением в отношении него в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, по адресу: <адрес> – <адрес>, <адрес>, отсутствовал в указанном жилом помещении, то есть повторно нарушил административное ограничение, установленное ему судом, в соответствии с Федеральным законом, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному аресту сроком на 10 суток; постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут Киореско В.А., находясь под административным надзором, будучи ознакомленным с административным ограничением в отношении него в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, по адресу: <адрес> – <адрес>, <адрес>, отсутствовал в указанном жилом помещении, то есть неоднократно в течение года не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом, в соответствии с Федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 03 минуты Киореско В.А., был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес>, около <адрес> Республики Татарстан, у сотрудников полиции возникло законное основание полагать, что Киореско В.А., находится в состоянии алкогольного опьянения, для прохождения медицинского освидетельствования Киореско В.А. был доставлена в филиал ГАУЗ РНД МЗ РТ – АНД по адресу: <адрес>, где оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, за что ДД.ММ.ГГГГ Бугульминским городским судом Республики Татарстан был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 2000 (две тысячи) рублей; постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Совершая указанные противоправные действия, Киореско В.А., действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, направленных на совершение преступления против правосудия, осознавал, что неоднократно не соблюдал установленные ему судом административные ограничения, и при этом совершил административное правонарушение против порядка управления.

Подсудимый Киореско В.А. с предъявленным обвинением в суде согласился, пояснив, что свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

                                                                  Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый в суде поддержал, осознавая последствия проведения судебного заседания в особом порядке.

                                                                  Защитник, государственный обвинитель согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

                                                                  Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание, предусмотренное за преступление, в котором он обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы.

                                                                  Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

          Действия Киореско В.А. суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

                                                                  При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Киореско В.А., отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

                                                                   К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит в соответствии частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и здоровья его родственников, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

                                                                   По месту жительства Киореско В.А. характеризуется не удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

                                                                  В действиях Киореско В.А. согласно части 1 статьи 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений. Однако судимость Киореско В.А. по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве рецидива преступлений, как отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, судом не учитывается, поскольку указанная выше неснятая и непогашенная судимость явилась основанием для установления в отношении Киореско В.А. административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ. Таким образом, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

    С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений части 5 статьи 62 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения к Киореско В.А. положений части 2 статьи 53.1, статьи 73 УК РФ, и назначает наказание по правилам части 2 статьи 68 УК РФ, поскольку в судебном заседании оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ не установлено.

Кроме того, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому в их совокупности, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в связи с чем не находит оснований для применения к нему при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ.

               Принимая во внимание, что подсудимый, будучи осужденным приговором от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 314.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в период испытательного срока вновь совершил аналогичное преступление, суд на основании части 4 статьи 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, и назначает наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого срока наказания. При этом приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

               Режим исправительного учреждения определяется в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием, избранную меру пресечения по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Киореско В.А. необходимо изменить на заключение под стражу, а время содержания под стражей зачесть в срок лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 УПК РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, частью 5 статьи 62 УК РФ, суд

    п р и г о в о р и л:

        признать Киореско В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

     В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Киореско В.А. отменить.

        На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Киореско В.А. наказание в виде лишения свободы сроком 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

        Приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

    Меру пресечения в отношении Киореско В.А. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его по стражу в зале суда немедленно и сохранить ее до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания Киореско В.А. под стражей на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

                Вещественные доказательства: <данные изъяты>

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции путем использования видео-конференц-связи с защитником по соглашению, либо ходатайствовать о назначении адвоката за счет средств федерального бюджета.

          Судья: подпись.

        Копия верна.

        Судья                                                                                        Хисматуллина И.А.

        Приговор вступил в законную силу «____»__________2024 года.

        Судья                                                                                        Хисматуллина И.А.