Решение от 21.12.2022 по делу № 2-5897/2022 от 31.10.2022

Дело № 2-5897/2022

УИД: 03RS0007-01-2022-007751-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2022 г.                              г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

при секретаре Федяниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Бастион» к Серегину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

< дата > ООО «Бастион» направил в Советский районный суд г. Уфы иск к Серегину А.В. о взыскании процентов за пользование кредитом.

Представитель истца ООО «Бастион» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, полученной им < дата > В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Серегин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной телефонограммой по ..., указанному им самим в заявлении о передаче данного дела по подсудности в Хостинский районный суд г. Сочи, по месту его проживания и регистрации: ...Б, пом 10,11.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает, что данное дело было принято к производству Советского районного суда г. Уфы с нарушением правил подсудности.

Согласно подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.Место жительства ответчика определяется местом его регистрации.

Как видно из копии паспорта, направленного в суд Серегиным А.В., он с < дата > по н.в. зарегистрирован по адресу: ...Б, пом ..., что по административно-территориальному делению относится к ....

При наличии таких обстоятельств, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ООО «Бастион» к Серегину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору было принято к производству Советского районного суда г. Уфы с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления иска в Советский районный суд г.Уфы, ответчик на территории Советского района г. Уфы не проживал, не был зарегистрирован, вследствие чего, на основании ст. 33 ГПК РФ, дело подлежит передаче в Хостинский районный суд г. Сочи для рассмотрения по подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ, по месту жительства ответчика Серегина А.В.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░