Решение по делу № 2-5587/2020 от 27.11.2020

№

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2020 года                                                                                                 г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Хаймчиковой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Борхонову М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 161 815 рублей 76 копеек, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также государственную пошлину в сумме 4 436 рублей 32 копейки.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Борхоновым М.В. и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № на сумму 69 800 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Банк выполнил свои обязательства, перечислил на счет заемщика денежные средства. В настоящее время ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита, задолженность составляет 161 815 рублей 76 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Борхонов М.В. в суд не явился, хотя был надлежащим образом извещен о дате и месте судебного слушания по делу. Ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о причинах неявки суду не сообщил. Определением суда постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Борхоновым М.В. и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № на сумму 69 800 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв заемщику текущий счет в банке и выдав ответчику кредитные средства. В свою очередь ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, уклоняется от исполнения принятых обязательств по погашению текущей задолженности.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в размере 161 815 рублей 76 копеек, в том числе 42 865 рублей 22 копейки - основной долг, 8 637 рублей 45 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 8 185 рублей 86 копеек – проценты на просроченный основной долг, 102 127 рублей 23 копейки – штрафы.

     Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, и суд находит его правильным.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступает и продает, а цессионарий принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в Реестре.

В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, передача прав не допускается, если права неразрывно связаны с личностью, а также в случаях, когда уступка противоречит закону.

Согласно п. 1.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) предусмотрено, что банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по Договору любому третьему лицу без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте.

Поскольку положениями вышеуказанных пунктов Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, предусмотрено право банка на передачу прав третьим лицам без согласия заемщика, у ООО «Феникс» возникает право требования задолженности с ответчика Борхонова М.В.

ООО "Феникс" в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требования по указанному договору.

Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у заемщика возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору в полном объеме.

При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются договором, графиком платежей, распиской, договором страхования, расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету, Общими условиями, тарифами, требованием о полном погашении задолженности, уведомлением о состоявшейся уступке права требования.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины на сумму 4 436 рублей 32 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                        Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Феникс» к Борхонову М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Борхонова М. В. в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности в размере 161 815 рублей 76 копеек, в том числе 42 865 рублей 22 копейки - основной долг, 8 637 рублей 45 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 8 185 рублей 86 копеек – проценты на просроченный основной долг, 102 127 рублей 23 копейки – штрафы, а также государственную пошлину в сумме 4 436 рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                                                    Г.Г. Рабданова