Решение по делу № 2-2460/2015 от 05.06.2015

Дело № 2-2460/15г.

Р Е Ш Е Н И Е

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена) (адрес) МО

Истринский городской суд (адрес) в составе председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре Черновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева А.П. к Ивановой Г.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Андреев А.П. обратился в суд с иском к Ивановой Г. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование заявленных требований указал, что (Дата обезличена) произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автотранспортных средств <данные изъяты> под управлением Иванова Д.П., который результате ДТП скончался. и <данные изъяты> Андреева А.П.

Виновником ДТП был признан водитель Иванов П.Д. по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В результате ДТП его транспортному средству марки <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Согласно отчету (№) от (Дата обезличена) ИП «Дербенев А.Н.» размер ущерба составил <данные изъяты>

Автомобиль виновника ТДП был застрахован в ООО <данные изъяты>». ДТП было признано страховым случаем, и страховая компания ООО <данные изъяты> выплатила ему страховое возмещение в размере <данные изъяты>, то есть сумма ущерба составила <данные изъяты>

Согласно справке нотариуса наследником после смерти Иванова П.Д. является Иванова Г.А.

Уточняя исковые требования просит суд взыскать с Ивановой Г.А. в пользу Андреева А.П. ущерб причиненный в результате ДТП в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Истец Андреев А.П. и его представитель по доверенности Иванов П.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Иванова Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено, что (Дата обезличена). по адресу: (адрес) направления вне населенного пункта, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автотранспортных средств <данные изъяты> под управлением Иванова Д.П. и <данные изъяты> Андреева А.П.

В результате ДТП автотранспортному средству марки <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Судом установлено, что виновником ДТП был признан водитель Иванов П.Д. по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

На момент ДТП автомобиль марки <данные изъяты> был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО <данные изъяты>

Судом установлено, что согласно отчету (№) от (Дата обезличена). ИП «Дербенев А.Н.» размер ущерба причиненного в результате ДТП автотранспортному средству <данные изъяты> составил <данные изъяты>

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более 120000 руб. 00 коп. на одного потерпевшего.

Судом установлено, что ООО <данные изъяты> было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>, то есть сумма ущерба составила <данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Судом установлено, что в результате ДТП Иванов Д.П. скончался.

Согласно справке нотариуса Каплиной Т.А. от (Дата обезличена)г. (№) наследником обратившимся за оформлением наследства после смерти Иванова П.Д. является мать Иванова Г.А., которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, на <данные изъяты> долю квартиры по адресу: (адрес) денежные вклады и страховую сумму в филиале ООО <данные изъяты>» в (адрес).

На основании изложенного суд, находит требования Андреева А.П. о взыскании с Ивановой Г.А. как наследника умершего Иванова П.Д, сумму ущерба причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты> обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Андреева А.П, к Ивановой Г.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с Ивановой Г.А. в пользу Андреева А.П. ущерб, причиненный в результате ДТП в размере <данные изъяты>

Взыскать с Ивановой Г.А. в пользу Андреева А.П, государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий:

Изготовлено:(Дата обезличена)