Решение по делу № 2-783/2023 от 30.05.2023

                         УИД 05RS0№-09 №

                        РЕШЕНИЕ

              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                 21 сентября 2023 года

    Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Минаева З.Р., при секретаре судебного заседания Даурбекова И.Я. с участием истицы Абакарова Э.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Абакарова Э.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

                           УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту АО «Альфа-Банк») обратился в суд с иском к Абакарова Э.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Абакарова Э.И. (далее - Клиент, Заёмщик, Ответчик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер № PIL№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 548000,00 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 548000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 12,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере 0,00 рублей.

Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредиту наличными сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 272 787,11 руб. (Двести семьдесят две тысячи семьсот восемьдесят семь рублей 11 копеек), а именно: просроченный основной долг 260 678,82 руб.; начисленные проценты 11010,29 руб.; штрафы и неустойки 1098,00 руб.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.04.2021

Ранее АО «АЛЬФА-БАНК» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Должника суммы задолженности, однако ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

По указанным основаниям просит: взыскать с Абакарова Э.И. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в виде просроченного основного долга в размере 260678,82 руб., начисленных процентов в размере 11010,29 руб., штрафа и неустойки в размере 1098 руб. и судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5 927,87 руб.

Заочным решением Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены, по делу вынесен исполнительный лист, который направлен взыскателю.

Определением Хасавюртовского районного суда ДД.ММ.ГГГГ ходатайство Абакарова Э.И. об восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения удовлетворено, этим же определением отменено заочное решение.

Определением Хасавюртовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования на стороне ответчика, привлечен отдел полиции № Управления МВД России по <адрес>.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, своего представителя не направил, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчик Абакарова Э.И. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила суд ходатайство и материалы в обоснование своего довода, в котором сообщила, что исковые требования не признает, так как кредитные средства не получала, по факту которого в СО СУ отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>, по основанию ее заявления возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица, по которому она признана потерпевшей, поскольку злоумышленники на ее имя взяли кредит на 500 000 рублей и перевели на свой счет, о чем стало известно позже, когда банк начат требовать с нее погашения задолженности за кредит, который она фактически не получала. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо - отдел полиции № Управления МВД России по <адрес>, извещенный о времени и месте своего представителя для участия в суд не направил, уважительность неявки суду не сообщена, ходатайство об отложении судебного заседания в адрес суда не поступило.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст.ст. 309- 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Абакарова Э.И. заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Данному Соглашению был присвоен номер                                                      № PIL№.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 548000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 12,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере 0,00 рублей.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 548000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному суду Расчету задолженности и Справке по Кредиту наличными сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 272 787,11 руб., а именно: просроченный основной долг 260 678,82 руб.; начисленные проценты 11010,29 руб.; штрафы и неустойки 1098 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка <адрес> по заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» в отношении Абакарова Э.И. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ в связи с поступившим возражением Абакарова Э.И. отменен.

Вместе с тем после отмены судебного приказа Абакарова Э.И. добровольно не уплатила образовавшуюся задолженность, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства ответчик Абакарова Э.И. заявила суду, что она является держателем банковской карты ОАО «Альфа-Банк», на которую будучи студентом, получала стипендию. ДД.ММ.ГГГГ с Банком она Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными не заключала, в том числе в офертно-акцептной форме. О том, что на ее имя получен кредит на 500 000 рублей она узнала, когда сотрудники банка звонили с просьбой оплатить задолженность по кредиту. После она написала заявление о мошенничестве в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес>, где по основанию его заявления возбудили уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении неизвестных злоумышленников, по которому она признана потерпевшей. Так как указанное сложилось не из-за ее недобросовестного поведения, о по вине других лиц, где она явилась жертвой мошенничества, поэтому денежные средства полученные мошенниками с использованием ее данных не могут быть взысканы с нее, поскольку заявление на выдачу и договор кредитования она не заключала. В связи с чем, считает необходимым отказать в удовлетворении иска.

Как следует из представленных ответчиков материалов по заявлению Абакарова Э.И. следователем по расследованию преступлений на ТО ОП                № СУ УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело                № по ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ Абакарова Э.И. признана потерпевшей.

Согласно письму прокурора <адрес> за исх. №ж-2020 от ДД.ММ.ГГГГ ответа на обращение Абакарова Э.И. следует, что по ее обращению следователем по расследованию преступлений на ТО ОП № СУ УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Дагестан по основанию заявления АО «Альфа –Банк» вынесен судебный приказ о взыскании с последней задолженности по вышеуказанному кредитному договору, процентов и судебных расходов.

Не согласившись с указанным судебным приказом Абакарова Э.И. подала письменное возражение, в тексте которого она указала, что кредит она не получала, что все это произошло по вине злоумышленников, в отношении которых возбуждено уголовное дело и производится предварительное расследование.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Дагестан судебный приказ отменен.

Из письма УФНС по <адрес> за исх. 09-26/18452 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя Абакарова Э.И. открыто 5 расчетных счетов в АО «Альфа –Банк», из которых на момент запроса 2 счета закрыты.

Из письма Центрального Банка России за исх. Ц1/568987 от ДД.ММ.ГГГГ на обращение Абакарова Э.И. следует, что проведенной проверкой по факту выдачи кредита, выявлено наличие противоправных действий иных лиц, последней предложено обратиться в правоохранительные органы.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Абакарова Э.И. к АО «Альфа-Банк» о принятии мер по изъятию недостоверной информации в связи с предоставлением кредитных средств оставлено без движения, предложено предоставить сведения о содержании сведений статуса Индивидуального предпринимателя, в последующем отказано в принятии иска к производству по причине неподсудности.

Из анализа в совокупности исследованных судом доказательств представленных сторонами следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Абакарова Э.И. фактически Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными не заключалось. Соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме заключено иными лицами с использованием данных Абакарова Э.И. При этом денежные средства, согласно полученные на ее имя, путем обмана были перечислены на подконтрольные счета в банках и использованы по своему усмотрениюю, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица по ч. 3 ст. 159 УК РФ и постановление следователя о признании Абакарова Э.И. потерпевшей. При таких обстоятельствах, заключенный договор о кредитовании влечен собой недействительность (ничтожность).

Таким образом, суд пришел к выводу, что согласно вышеуказанным нормам законов, между Банком и Абакарова Э.И. фактически Соглашение о кредитовании не заключалось. Образование задолженности не вытекает из ее недобросовестного поведения направленного на обогащение за счет кредитора, иные доказательства стороной истца в опровержение доводов ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены, в связи с чем, суд считает необходимым отказать в иске в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                        РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Альфа-Банк» к Абакарова Э.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца с момента составления мотивированной части решения, путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан.

        Резолютивная часть решения составлена и опечатана в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированная часть составлена и опечатана ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий         подпись                 З.Р. Минаев